Questo studio ha valutato gli effetti a lungo termine di tre ABWinsetticidaprogrammi sul controllo annuale del bluegrass e sulla qualità del manto erboso del fairway, sia da soli che in combinazione con diversipaclobutrazoloProgrammi e controllo dell'agrostide strisciante. Abbiamo ipotizzato che l'applicazione di insetticidi a livello soglia per controllare l'ABW nel tempo avrebbe ridotto la copertura annuale di poa pratensis nei fairway dell'agrostide strisciante e che le applicazioni mensili di paclobutrazolo avrebbero ulteriormente migliorato il controllo.
Nel corso del tempo, sono stati condotti e ripetuti due esperimenti sul campo. L'esperimento 1 è stato un esperimento sul campo biennale condotto dal 2017 al 2019 in due siti con una storia di ABW. Questo studio ha esaminato tre programmi insetticidi, la gestione dell'agrostide strisciante e applicazioni mensili di paclobutrazolo (Trimmit 2SC, Syngenta) a 0,25 libbre di principio attivo per acro (16 fl oz di prodotto per acro; 280 g di IA per ettaro) da semi di poa pratensis annuale. Triturare prima di ottobre per il controllo della poa pratensis annuale.
La ricerca è stata condotta nel 2017 e nel 2018 su un campo da golf simulato presso la Loggershot 2 Farm (North Brunswick, NJ) con una copertura annuale stimata di poa pratensis dell'85% all'inizio dell'esperimento. L'esperimento è stato ripetuto nel 2018 e nel 2019 sui campi da golf del Forest Hills Course Club (Bloomfield Hills, NJ), dove la copertura visiva è stata valutata al 15% di agrostide strisciante e al 10% di grano nero perenne (Lolium perenne L.). Nell'esperimento, il 75% era costituito da Poa annua.
Il trattamento di semina consisteva nella semina di Agrostide strisciante 007 a una dose di 50 chilogrammi di semi vivi puliti per 1.000 piedi quadrati (1.000 piedi quadrati) (1.000 piedi quadrati) una settimana dopo l'inizio del programma di soglia per i pesticidi (vedere i dettagli del programma di pesticidi di seguito). I trattamenti sono stati ripetuti quattro volte e organizzati secondo un sistema fattoriale 2 × 3 × 2 in un blocco completo randomizzato con parcelle divise. Semina come rapporto sito-area completo, programma insetticida come sottoparcella, paclobutrazolo come sottoparcella, 0,9 m x 1,8 m (3 x 6 piedi).
Questo programma di prevenzione è progettato per prevenire i danni al Poa pratensis che si verificano ogni anno durante la stagione. Consiste nell'applicazione dell'insetticida sistemico cyantraniliprole (Ference, Syngenta) a una dose di circa 200 GDD50 (80 GDD10) durante il periodo di fioritura tardiva del corniolo (Cornus florida L.) per controllare le larve ABW della generazione primaverile precoce, prima di utilizzare indoxacarb (Provaunt). è stato applicato a una dose di circa 350 GDD50 (160 GDD10) quando l'ibrido Catawbiense Michx era in fioritura per controllare eventuali larve sopravvissute della generazione primaverile, e Spinosad (Conserve, Dow AgroSciences) è stato utilizzato per controllare le larve di prima generazione in estate.
I programmi di soglia sospendono l'uso di insetticidi per controllare l'ABW fino a quando la qualità del manto erboso nelle aree non trattate raggiunge una soglia di deterioramento di
Per determinare oggettivamente la composizione delle specie del tappeto erboso, sono state posizionate in ogni area due griglie quadrate di 91 x 91 cm con 100 punti di intersezione equidistanti. Identificare le specie presenti in ogni intersezione tra giugno e ottobre. La copertura annuale di poa pratensis è stata valutata visivamente mensilmente durante la stagione di crescita annuale su una scala da 0% (nessuna copertura) a 100% (copertura completa). La qualità dell'erba del prato è stata valutata visivamente su una scala da 1 a 9, con 6 considerato accettabile. Per valutare l'efficacia del programma insetticida ABW, la densità delle larve è stata valutata mediante estrazione di sale all'inizio di giugno, prima che i nuovi adulti iniziassero a emergere.
Tutti i dati sono stati sottoposti ad analisi della varianza utilizzando la procedura GLIMMIX in SAS (v9.4, SAS Institute) con replicazione a effetti casuali. Il primo esperimento è stato analizzato utilizzando un disegno a split-plot, mentre il secondo esperimento è stato analizzato utilizzando un disegno a split-plot fattoriale randomizzato 2 × 4. Quando necessario, è stato utilizzato il test LSD protetto di Fisher per separare le medie (p = 0,05). I siti sono stati analizzati separatamente poiché le interazioni con i siti si sono verificate in date diverse e le caratteristiche dei siti variavano.
L'ABW può ridurre selettivamente la copertura di Poa pratensis annuale nell'Agrostide strisciante, ma solo se si consente un danno grave al Poa pratensis annuale. In questi esperimenti, la qualità complessiva del manto erboso è stata ridotta solo temporaneamente dal danno da ABW a livelli considerati inaccettabili da alcuni golfisti. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che la maggior parte (60-80%) del manto erboso è costituita da Poa pratensis annuale. Danni all'ABW dell'Agrostide strisciante non sono mai stati osservati utilizzando il metodo della soglia. Sospettiamo che, affinché un programma insetticida basato sull'ABW basato sulla soglia possa controllare efficacemente il Poa pratensis annuale senza un programma di PGR, sospettiamo che la copertura iniziale del Poa pratensis annuale dovrebbe essere inferiore per consentire all'ABW di causare danni annuali significativi al Poa pratensis senza compromettere la qualità generale del prato. Se si consente solo un danno minore prima dell'irrorazione insetticida, questi risultati suggeriscono che il controllo del Poa pratensis annuale a lungo termine sarà trascurabile.
Le strategie insetticide a soglia sono più pratiche ed efficaci se combinate con programmi di gestione della crescita delle piante. In questo studio abbiamo utilizzato il paclobutrazolo, ma la fluoropirimidina può produrre risultati simili. Se si utilizza un piano di controllo dell'azoto spontaneo basato sulla soglia senza un piano di PGR, la soppressione del poa pratensis annuale potrebbe non essere costante o significativa, poiché il poa pratensis annuale può riprendersi rapidamente dai danni in tarda primavera. La strategia migliore è iniziare le applicazioni mensili di paclobutrazolo in primavera dopo la rottura delle infiorescenze, lasciare che il poa pratensis agisca fino a quando non può più essere tollerato (dai gestori o da altri), e quindi applicare larvicidi alle dosi massime indicate sull'etichetta per controllare il poa pratensis annuale. Un piano che combina queste due strategie fornisce un controllo del poa pratensis annuale più efficace rispetto a ciascuna strategia da sola e fornisce terreni di gioco di alta qualità per tutte le settimane della stagione di crescita, tranne una o due.
Data di pubblicazione: 25-10-2024