I pesticidi svolgono un ruolo chiave nell'agricoltura rurale, ma il loro uso eccessivo o improprio può avere un impatto negativo sulle politiche di controllo dei vettori della malaria. Questo studio è stato condotto tra le comunità agricole della Costa d'Avorio meridionale per determinare quali pesticidi vengono utilizzati dagli agricoltori locali e in che modo questo influisce sulla percezione della malaria da parte degli agricoltori. Comprendere l'uso dei pesticidi può contribuire a sviluppare programmi di sensibilizzazione sul controllo delle zanzare e sull'uso dei pesticidi.
L'indagine è stata condotta su 1.399 famiglie in 10 villaggi. Gli agricoltori sono stati intervistati in merito al loro livello di istruzione, alle pratiche agricole (ad esempio, produzione agricola, uso di pesticidi), alla percezione della malaria e alle diverse strategie domestiche di controllo delle zanzare utilizzate. Lo stato socioeconomico (SES) di ogni famiglia è stato valutato sulla base di alcune risorse familiari predeterminate. Sono state calcolate relazioni statistiche tra diverse variabili, che hanno evidenziato fattori di rischio significativi.
Il livello di istruzione degli agricoltori è significativamente associato al loro status socioeconomico (p < 0,0001). La maggior parte delle famiglie (88,82%) riteneva che le zanzare fossero la causa principale della malaria e la conoscenza della malaria era positivamente associata a un livello di istruzione più elevato (OR = 2,04; IC 95%: 1,35, 3,10). L'uso di composti in ambienti interni era fortemente associato allo status socioeconomico della famiglia, al livello di istruzione, all'uso di zanzariere trattate con insetticidi e di insetticidi agricoli (p < 0,0001). È stato riscontrato che gli agricoltori utilizzano insetticidi piretroidi in ambienti interni e li utilizzano per proteggere le colture.
Il nostro studio dimostra che il livello di istruzione rimane un fattore chiave che influenza la consapevolezza degli agricoltori sull'uso dei pesticidi e sul controllo della malaria. Raccomandiamo di migliorare la comunicazione, focalizzata sul livello di istruzione, inclusi lo status socioeconomico, la disponibilità e l'accesso a prodotti chimici controllati, quando si sviluppano interventi di gestione dei pesticidi e delle malattie trasmesse da vettori per le comunità locali.
L'agricoltura è il principale motore economico per molti paesi dell'Africa occidentale. Nel 2018 e nel 2019, la Costa d'Avorio è stata il principale produttore mondiale di cacao e anacardi e il terzo produttore di caffè in Africa [1], con servizi e prodotti agricoli che rappresentavano il 22% del prodotto interno lordo (PIL) [2]. Essendo proprietari della maggior parte dei terreni agricoli, i piccoli agricoltori nelle aree rurali sono i principali contributori allo sviluppo economico del settore [3]. Il paese ha un enorme potenziale agricolo, con 17 milioni di ettari di terreni agricoli e variazioni stagionali che favoriscono la diversificazione delle colture e la coltivazione di caffè, cacao, anacardi, gomma, cotone, patate dolci, palma, manioca, riso e ortaggi [2]. L'agricoltura intensiva contribuisce alla diffusione di parassiti, principalmente attraverso un maggiore uso di pesticidi per il controllo dei parassiti [4], soprattutto tra gli agricoltori rurali, per proteggere le colture e aumentare le rese delle colture [5] e per controllare le zanzare [6]. Tuttavia, l'uso inappropriato di insetticidi è una delle cause principali della resistenza agli insetticidi nei vettori di malattie, soprattutto nelle aree agricole dove zanzare e parassiti delle colture possono essere soggetti alla pressione selettiva degli stessi insetticidi [7,8,9,10]. L'uso di pesticidi può causare inquinamento che ha un impatto sulle strategie di controllo dei vettori e sull'ambiente e quindi richiede attenzione [11, 12, 13, 14, 15].
L'uso di pesticidi da parte degli agricoltori è stato studiato in passato [5, 16]. È stato dimostrato che il livello di istruzione è un fattore chiave per l'uso corretto dei pesticidi [17, 18], sebbene l'uso di pesticidi da parte degli agricoltori sia spesso influenzato dall'esperienza empirica o dalle raccomandazioni dei rivenditori [5, 19, 20]. I vincoli finanziari sono uno degli ostacoli più comuni che limitano l'accesso a pesticidi o insetticidi, portando gli agricoltori ad acquistare prodotti illegali o obsoleti, che sono spesso meno costosi dei prodotti legali [21, 22]. Tendenze simili si osservano in altri paesi dell'Africa occidentale, dove il basso reddito è una ragione per l'acquisto e l'uso di pesticidi inappropriati [23, 24].
In Costa d'Avorio, i pesticidi sono ampiamente utilizzati sulle colture [25, 26], il che ha un impatto sulle pratiche agricole e sulle popolazioni di vettori della malaria [27, 28, 29, 30]. Studi nelle aree endemiche per la malaria hanno mostrato un'associazione tra lo stato socioeconomico e la percezione della malaria e dei rischi di infezione, e l'uso di zanzariere trattate con insetticidi (ITN) [31,32,33,34,35,36,37]. Nonostante questi studi, gli sforzi per sviluppare politiche specifiche per il controllo delle zanzare sono minati dalla mancanza di informazioni sull'uso dei pesticidi nelle aree rurali e sui fattori che contribuiscono al loro corretto utilizzo. Questo studio ha esaminato le credenze sulla malaria e le strategie di controllo delle zanzare tra le famiglie agricole di Abeauville, nella Costa d'Avorio meridionale.
Lo studio è stato condotto in 10 villaggi nel dipartimento di Abeauville, nella Costa d'Avorio meridionale (Fig. 1). La provincia di Agbowell ha 292.109 abitanti su una superficie di 3.850 chilometri quadrati ed è la provincia più popolosa della regione di Anyebi-Tiasa [38]. Ha un clima tropicale con due stagioni delle piogge (da aprile a luglio e da ottobre a novembre) [39, 40]. L'agricoltura è l'attività principale della regione ed è svolta da piccoli agricoltori e grandi aziende agroindustriali. Questi 10 siti includono Aboud Boa Vincent (323.729.62 E, 651.821.62 N), Aboud Kuassikro (326.413.09 E, 651.573.06 N), Aboud Mandek (326.413.09 E, 651573.06N) Abude) (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76N), 664971.70N, Damojiang (374.039.75 E, 661.579.59 N), Gesigie 1 (363.140.15 E, 634.256.47 N), Lovezzi 1 (351.545,32 E 642, 062,37 N), Ofa (350 924,31 E, 654 607,17 N), Ofonbo (338 578,5) 1 E, 657 302,17 N) e Oji (longitudine 363.990,74 est, latitudine 648.587,44 nord).
Lo studio è stato condotto tra agosto 2018 e marzo 2019 con la partecipazione di famiglie di agricoltori. Il numero totale di residenti in ciascun villaggio è stato ottenuto dal dipartimento dei servizi locali e 1.500 persone sono state selezionate casualmente da questo elenco. I partecipanti reclutati rappresentavano tra il 6% e il 16% della popolazione del villaggio. Le famiglie incluse nello studio erano quelle famiglie di agricoltori che hanno accettato di partecipare. È stato condotto un sondaggio preliminare tra 20 agricoltori per valutare se alcune domande necessitassero di essere riformulate. I questionari sono stati poi compilati da addetti alla raccolta dati formati e retribuiti in ogni villaggio, almeno uno dei quali è stato reclutato dal villaggio stesso. Questa scelta ha garantito che ogni villaggio avesse almeno un addetto alla raccolta dati che conoscesse l'ambiente e parlasse la lingua locale. In ogni famiglia, è stata condotta un'intervista faccia a faccia con il capofamiglia (padre o madre) o, in caso di assenza del capofamiglia, con un altro adulto di età superiore ai 18 anni. Il questionario conteneva 36 domande divise in tre sezioni: (1) Stato demografico e socioeconomico della famiglia (2) Pratiche agricole e uso di pesticidi (3) Conoscenza della malaria e uso di insetticidi per il controllo delle zanzare [vedi Appendice 1].
I pesticidi menzionati dagli agricoltori sono stati codificati in base ai loro nomi commerciali e classificati in base ai principi attivi e ai gruppi chimici utilizzando l'indice fitosanitario della Costa d'Avorio [41]. Lo stato socioeconomico di ogni nucleo familiare è stato valutato calcolando un indice patrimoniale [42]. Il patrimonio familiare è stato convertito in variabili dicotomiche [43]. Le valutazioni dei fattori negativi sono associate a uno stato socioeconomico (SES) inferiore, mentre le valutazioni dei fattori positivi sono associate a uno stato socioeconomico (SES) superiore. I punteggi del patrimonio vengono sommati per produrre un punteggio totale per ciascun nucleo familiare [35]. Sulla base del punteggio totale, i nuclei familiari sono stati divisi in cinque quintili di stato socioeconomico, dal più povero al più ricco [vedi file aggiuntivo 4].
Per determinare se una variabile differisce significativamente in base allo status socioeconomico, al villaggio o al livello di istruzione dei capifamiglia, è possibile utilizzare il test del chi-quadrato o il test esatto di Fisher, a seconda dei casi. I modelli di regressione logistica sono stati adattati con le seguenti variabili predittive: livello di istruzione, status socioeconomico (tutti trasformati in variabili dicotomiche), villaggio (incluso come variabili categoriali), elevato livello di conoscenza della malaria e dell'uso di pesticidi in agricoltura e uso di pesticidi in ambienti chiusi (emissione tramite flacone spray o bobina); livello di istruzione, status socioeconomico e villaggio, con conseguente elevata consapevolezza della malaria. È stato eseguito un modello di regressione logistica mista utilizzando il pacchetto R lme4 (funzione Glmer). Le analisi statistiche sono state eseguite in R 4.1.3 (https://www.r-project.org) e Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
Delle 1.500 interviste condotte, 101 sono state escluse dall'analisi perché il questionario non è stato compilato. La percentuale più alta di famiglie intervistate è stata registrata a Grande Maury (18,87%) e la più bassa a Ouanghi (2,29%). Le 1.399 famiglie intervistate incluse nell'analisi rappresentano una popolazione di 9.023 persone. Come mostrato nella Tabella 1, il 91,71% dei capifamiglia è di sesso maschile e l'8,29% è di sesso femminile.
Circa l'8,86% dei capifamiglia proviene da paesi limitrofi come Benin, Mali, Burkina Faso e Ghana. I gruppi etnici più rappresentati sono Abi (60,26%), Malinke (10,01%), Krobu (5,29%) e Baulai (4,72%). Come previsto dal campione di agricoltori, l'agricoltura è l'unica fonte di reddito per la maggior parte degli agricoltori (89,35%), con il cacao come pianta più comunemente coltivata nelle famiglie intervistate; anche ortaggi, colture alimentari, riso, gomma e platano vengono coltivati su una superficie di terreno relativamente piccola. I restanti capifamiglia sono uomini d'affari, artisti e pescatori (Tabella 1). Una sintesi delle caratteristiche delle famiglie per villaggio è presentata nel file supplementare [vedi file aggiuntivo 3].
La categoria di istruzione non differiva in base al genere (p = 0,4672). La maggior parte degli intervistati aveva un'istruzione primaria (40,80%), seguita dall'istruzione secondaria (33,41%) e dall'analfabetismo (17,97%). Solo il 4,64% ha intrapreso gli studi universitari (Tabella 1). Delle 116 donne intervistate, oltre il 75% aveva almeno un'istruzione primaria e le restanti non avevano mai frequentato la scuola. Il livello di istruzione degli agricoltori varia significativamente tra i villaggi (test esatto di Fisher, p < 0,0001) e il livello di istruzione dei capifamiglia è significativamente correlato positivamente con il loro status socioeconomico (test esatto di Fisher, p < 0,0001). Infatti, i quintili di status socioeconomico più elevato sono dominati da agricoltori più istruiti e, al contrario, i quintili di status socioeconomico più basso sono composti da agricoltori analfabeti; Sulla base del patrimonio totale, le famiglie campione vengono divise in cinque quintili di ricchezza: dal più povero (Q1) al più ricco (Q5) [vedere File aggiuntivo 4].
Si riscontrano differenze significative nello stato civile dei capofamiglia di diverse classi di ricchezza (p < 0,0001): l'83,62% è monogamo, il 16,38% è poligamo (fino a 3 coniugi). Non sono state riscontrate differenze significative tra classe di ricchezza e numero di coniugi.
La maggior parte degli intervistati (88,82%) ritiene che le zanzare siano una delle cause della malaria. Solo l'1,65% ha risposto di non sapere cosa causa la malaria. Altre cause identificate includono il consumo di acqua sporca, l'esposizione alla luce solare, una dieta povera e l'affaticamento (Tabella 2). A livello di villaggio a Grande Maury, la maggior parte delle famiglie ritiene che il consumo di acqua sporca sia la causa principale della malaria (differenza statistica tra i villaggi, p < 0,0001). I due principali sintomi della malaria sono l'elevata temperatura corporea (78,38%) e l'ingiallimento degli occhi (72,07%). Gli agricoltori hanno anche menzionato vomito, anemia e pallore (vedere la Tabella 2 di seguito).
Tra le strategie di prevenzione della malaria, gli intervistati hanno menzionato l'uso di medicine tradizionali; tuttavia, in caso di malattia, sia i trattamenti biomedici che quelli tradizionali contro la malaria sono stati considerati opzioni praticabili (80,01%), con preferenze correlate allo stato socioeconomico. Correlazione significativa (p < 0,0001). ): gli agricoltori con uno stato socioeconomico più elevato preferivano e potevano permettersi trattamenti biomedici; con uno stato socioeconomico più basso, gli agricoltori preferivano trattamenti erboristici più tradizionali; quasi la metà delle famiglie spende in media più di 30.000 XOF all'anno per il trattamento della malaria (negativamente associato allo stato socioeconomico; p < 0,0001). Sulla base di stime dei costi diretti auto-riportati, le famiglie con lo stato socioeconomico più basso avevano maggiori probabilità di spendere 30.000 XOF (circa 50 dollari USA) in più per il trattamento della malaria rispetto alle famiglie con lo stato socioeconomico più alto. Inoltre, la maggior parte degli intervistati ritiene che i bambini (49,11%) siano più suscettibili alla malaria rispetto agli adulti (6,55%) (tabella 2), con questa opinione più comune tra le famiglie nel quintile più povero (p < 0,01).
Per quanto riguarda le punture di zanzara, la maggior parte dei partecipanti (85,20%) ha riferito di aver utilizzato zanzariere trattate con insetticida, ricevute principalmente durante la distribuzione nazionale del 2017. È stato segnalato che adulti e bambini dormivano sotto zanzariere trattate con insetticida nel 90,99% delle famiglie. La frequenza di utilizzo domestico di zanzariere trattate con insetticida era superiore al 70% in tutti i villaggi, ad eccezione del villaggio di Gessigye, dove solo il 40% delle famiglie ha riferito di utilizzare zanzariere trattate con insetticida. Il numero medio di zanzariere trattate con insetticida possedute da una famiglia era significativamente e positivamente correlato alle dimensioni della famiglia (coefficiente di correlazione di Pearson r = 0,41, p < 0,0001). I nostri risultati hanno inoltre mostrato che le famiglie con bambini di età inferiore a 1 anno avevano maggiori probabilità di utilizzare zanzariere trattate con insetticida in casa rispetto alle famiglie senza bambini o con bambini più grandi (odds ratio (OR) = 2,08, 95% CI: 1,25–3,47).
Oltre all'utilizzo di zanzariere trattate con insetticidi, agli agricoltori è stato chiesto anche di altri metodi di controllo delle zanzare nelle loro case e sui prodotti agricoli utilizzati per controllare i parassiti delle colture. Solo il 36,24% dei partecipanti ha menzionato l'irrorazione di pesticidi nelle proprie case (correlazione significativa e positiva con SES p < 0,0001). Gli ingredienti chimici segnalati provenivano da nove marchi commerciali e venivano forniti principalmente ai mercati locali e ad alcuni rivenditori sotto forma di rotoli fumiganti (16,10%) e spray insetticidi (83,90%). La capacità degli agricoltori di nominare i nomi dei pesticidi spruzzati nelle loro case aumentava con il loro livello di istruzione (12,43%; p < 0,05). I prodotti agrochimici utilizzati venivano inizialmente acquistati in bombolette e diluiti in irroratrici prima dell'uso, con la percentuale maggiore tipicamente destinata alle colture (78,84%) (Tabella 2). Il villaggio di Amangbeu ha la percentuale più bassa di agricoltori che utilizzano pesticidi nelle loro case (0,93%) e nei raccolti (16,67%).
Il numero massimo di prodotti insetticidi (spray o spirali) dichiarati per nucleo familiare era 3, e il SES era positivamente correlato al numero di prodotti utilizzati (test esatto di Fisher p < 0,0001, tuttavia in alcuni casi i prodotti contenevano la stessa sostanza); principi attivi con nomi commerciali diversi. La Tabella 2 mostra la frequenza settimanale di utilizzo dei pesticidi tra gli agricoltori in base al loro status socioeconomico.
I piretroidi sono la famiglia chimica più rappresentata negli spray insetticidi domestici (48,74%) e agricoli (54,74%). I prodotti sono realizzati con ciascun pesticida o in combinazione con altri pesticidi. Le combinazioni comuni di insetticidi domestici sono carbammati, organofosfati e piretroidi, mentre neonicotinoidi e piretroidi sono comuni tra gli insetticidi agricoli (Appendice 5). La Figura 2 mostra la proporzione delle diverse famiglie di pesticidi utilizzati dagli agricoltori, tutti classificati come Classe II (rischio moderato) o Classe III (rischio lieve) secondo la classificazione dei pesticidi dell'Organizzazione Mondiale della Sanità [44]. A un certo punto, si è scoperto che il paese utilizzava l'insetticida deltametrina, destinato a scopi agricoli.
In termini di principi attivi, propoxur e deltametrina sono i prodotti più comuni utilizzati rispettivamente a livello domestico e agricolo. Il file aggiuntivo 5 contiene informazioni dettagliate sui prodotti chimici utilizzati dagli agricoltori a livello domestico e sulle loro colture.
Gli agricoltori hanno menzionato altri metodi per controllare le zanzare, tra cui l'uso di ventilatori per le foglie (pêpê nella lingua locale dell'abbazia), la bruciatura delle foglie, la pulizia della zona, la rimozione dell'acqua stagnante, l'uso di repellenti per zanzare o semplicemente l'uso di lenzuola per respingere le zanzare.
Fattori associati alla conoscenza da parte degli agricoltori della malaria e dell'irrorazione di insetticidi in ambienti chiusi (analisi di regressione logistica).
I dati hanno mostrato un'associazione significativa tra l'uso di insetticidi domestici e cinque fattori predittivi: livello di istruzione, SES, conoscenza delle zanzare come causa principale di malaria, uso di ITN e uso di insetticidi agrochimici. La Figura 3 mostra i diversi OR per ciascuna variabile predittiva. Raggruppati per villaggio, tutti i fattori predittivi hanno mostrato un'associazione positiva con l'uso di spray insetticidi nelle famiglie (ad eccezione della conoscenza delle principali cause di malaria, che era inversamente associata all'uso di insetticidi (OR = 0,07, IC 95%: 0,03, 0,13)) (Figura 3). Tra questi fattori predittivi positivi, uno interessante è l'uso di pesticidi in agricoltura. Gli agricoltori che hanno usato pesticidi sulle colture avevano il 188% di probabilità in più di usarli in casa (IC 95%: 1,12, 8,26). Tuttavia, le famiglie con livelli più elevati di conoscenza della trasmissione della malaria avevano meno probabilità di usare pesticidi in casa. Le persone con livelli di istruzione più elevati avevano maggiori probabilità di sapere che le zanzare sono la causa principale della malaria (OR = 2,04; IC al 95%: 1,35, 3,10), ma non vi era alcuna associazione statistica con un SES elevato (OR = 1,51; IC al 95%: 0,93, 2,46).
Secondo il capofamiglia, la popolazione di zanzare raggiunge il picco durante la stagione delle piogge e la notte è il momento delle punture più frequenti (85,79%). Quando è stato chiesto agli agricoltori di esprimere la loro percezione dell'impatto dell'irrorazione di insetticidi sulle popolazioni di zanzare portatrici di malaria, l'86,59% ha confermato che le zanzare sembrano sviluppare una resistenza agli insetticidi. L'impossibilità di utilizzare prodotti chimici adeguati a causa della loro indisponibilità è considerata la causa principale dell'inefficacia o dell'abuso dei prodotti, che sono considerati altri fattori determinanti. In particolare, quest'ultimo è stato associato a un livello di istruzione inferiore (p < 0,01), anche controllando per il SES (p < 0,0001). Solo il 12,41% degli intervistati ha considerato la resistenza delle zanzare come una delle possibili cause della resistenza agli insetticidi.
È stata riscontrata una correlazione positiva tra la frequenza di utilizzo di insetticidi in casa e la percezione della resistenza delle zanzare agli insetticidi (p < 0,0001): le segnalazioni di resistenza delle zanzare agli insetticidi si basavano principalmente sull'uso di insetticidi in casa 3-3 volte a settimana, 4 volte (90,34%). Oltre alla frequenza, anche la quantità di pesticidi utilizzati era positivamente correlata alla percezione della resistenza degli agricoltori (p < 0,0001).
Questo studio si è concentrato sulla percezione della malaria e dell'uso di pesticidi da parte degli agricoltori. I nostri risultati indicano che l'istruzione e lo status socioeconomico svolgono un ruolo chiave nelle abitudini comportamentali e nella conoscenza della malaria. Sebbene la maggior parte dei capifamiglia abbia frequentato la scuola primaria, come altrove, la percentuale di agricoltori senza istruzione è significativa [35, 45]. Questo fenomeno può essere spiegato dal fatto che, anche se molti agricoltori iniziano a ricevere un'istruzione, la maggior parte di loro deve abbandonare la scuola per sostenere le proprie famiglie attraverso le attività agricole [26]. Piuttosto, questo fenomeno evidenzia che la relazione tra status socioeconomico e istruzione è fondamentale per spiegare la relazione tra status socioeconomico e capacità di agire in base alle informazioni.
In molte regioni endemiche per la malaria, i partecipanti hanno familiarità con le cause e i sintomi della malaria [33,46,47,48,49]. È generalmente accettato che i bambini siano suscettibili alla malaria [31, 34]. Questo riconoscimento può essere correlato alla suscettibilità dei bambini e alla gravità dei sintomi della malaria [50, 51].
I partecipanti hanno dichiarato di aver speso in media 30.000 dollari. Fattori come la perdita di produttività e i trasporti non vengono presi in considerazione.
Un confronto dello status socioeconomico degli agricoltori mostra che gli agricoltori con lo status socioeconomico più basso spendono più soldi rispetto agli agricoltori più ricchi. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che le famiglie con lo status socioeconomico più basso percepiscono i costi più elevati (a causa del loro maggiore peso nelle finanze familiari complessive) o a causa dei benefici associati all'occupazione nel settore pubblico e privato (come nel caso delle famiglie più ricche). ): A causa della disponibilità dell'assicurazione sanitaria, il finanziamento per il trattamento della malaria (in relazione ai costi totali) potrebbe essere significativamente inferiore rispetto ai costi per le famiglie che non beneficiano dell'assicurazione [52]. Infatti, è stato riportato che le famiglie più ricche utilizzavano prevalentemente trattamenti biomedici rispetto alle famiglie più povere.
Sebbene la maggior parte degli agricoltori consideri le zanzare la causa principale della malaria, solo una minoranza utilizza pesticidi (tramite irrorazione e fumigazione) nelle proprie case, in modo simile a quanto riscontrato in Camerun e Guinea Equatoriale [48, 53]. La scarsa preoccupazione per le zanzare rispetto ai parassiti delle colture è dovuta al valore economico delle colture. Per limitare i costi, si preferiscono metodi a basso costo come bruciare le foglie in casa o semplicemente respingere le zanzare manualmente. Anche la tossicità percepita può essere un fattore: l'odore di alcuni prodotti chimici e il disagio dopo l'uso inducono alcuni utilizzatori a evitarne l'uso [54]. L'elevato uso di insetticidi nelle famiglie (l'85,20% delle famiglie ha dichiarato di usarli) contribuisce anche al basso utilizzo di insetticidi contro le zanzare. La presenza di zanzariere trattate con insetticidi in casa è inoltre fortemente associata alla presenza di bambini di età inferiore a 1 anno, probabilmente a causa del supporto della clinica prenatale per le donne incinte che ricevono zanzariere trattate con insetticidi durante le visite prenatali [6].
I piretroidi sono i principali insetticidi utilizzati nelle zanzariere trattate con insetticidi [55] e utilizzati dagli agricoltori per controllare parassiti e zanzare, sollevando preoccupazioni circa l'aumento della resistenza agli insetticidi [55, 56, 57,58,59]. Questo scenario può spiegare la ridotta sensibilità delle zanzare agli insetticidi osservata dagli agricoltori.
Uno status socioeconomico più elevato non è stato associato a una maggiore consapevolezza della malaria e delle zanzare come causa. Contrariamente a precedenti risultati di Ouattara e colleghi del 2011, le persone più ricche tendono a essere più in grado di identificare le cause della malaria perché hanno facile accesso alle informazioni attraverso la televisione e la radio [35]. La nostra analisi mostra che il livello di istruzione superiore è un predittore di una migliore comprensione della malaria. Questa osservazione conferma che l'istruzione rimane un elemento chiave per la conoscenza degli agricoltori sulla malaria. Il motivo per cui lo status socioeconomico ha un impatto minore è che i villaggi spesso condividono televisione e radio. Tuttavia, lo status socioeconomico dovrebbe essere preso in considerazione quando si applicano le conoscenze sulle strategie nazionali di prevenzione della malaria.
Uno status socioeconomico più elevato e un livello di istruzione più elevato sono risultati positivamente associati all'uso domestico di pesticidi (spray o spray). Sorprendentemente, la capacità degli agricoltori di identificare le zanzare come causa principale della malaria ha avuto un impatto negativo sul modello. Questo predittore è risultato positivamente associato all'uso di pesticidi quando raggruppato per l'intera popolazione, ma negativamente associato all'uso di pesticidi quando raggruppato per villaggio. Questo risultato dimostra l'importanza dell'influenza del cannibalismo sul comportamento umano e la necessità di includere effetti casuali nell'analisi. Il nostro studio dimostra per la prima volta che gli agricoltori con esperienza nell'uso di pesticidi in agricoltura hanno maggiori probabilità di altri di utilizzare spray e spirali antiparassitarie come strategie interne per il controllo della malaria.
Facendo eco a studi precedenti sull'influenza dello status socioeconomico sugli atteggiamenti degli agricoltori nei confronti dei pesticidi [16, 60, 61, 62, 63], le famiglie più ricche hanno segnalato una maggiore variabilità e frequenza nell'uso dei pesticidi. Gli intervistati ritenevano che spruzzare grandi quantità di insetticida fosse il modo migliore per evitare che le zanzare sviluppassero resistenza, il che è coerente con le preoccupazioni espresse altrove [64]. Pertanto, i prodotti domestici utilizzati dagli agricoltori hanno la stessa composizione chimica sotto diversi nomi commerciali, il che significa che gli agricoltori dovrebbero dare priorità alla conoscenza tecnica del prodotto e dei suoi principi attivi. Si dovrebbe anche prestare attenzione alla consapevolezza dei rivenditori, poiché sono uno dei principali punti di riferimento per gli acquirenti di pesticidi [17, 24, 65, 66, 67].
Per avere un impatto positivo sull'uso dei pesticidi nelle comunità rurali, le politiche e gli interventi dovrebbero concentrarsi sul miglioramento delle strategie di comunicazione, tenendo conto dei livelli di istruzione e delle pratiche comportamentali nel contesto dell'adattamento culturale e ambientale, nonché sulla fornitura di pesticidi sicuri. Le persone acquisteranno in base al costo (quanto possono permettersi) e alla qualità del prodotto. Una volta che la qualità sarà disponibile a un prezzo accessibile, si prevede che la domanda di un cambiamento di comportamento nell'acquisto di buoni prodotti aumenterà significativamente. È necessario educare gli agricoltori sulle sostituzioni dei pesticidi per spezzare le catene della resistenza agli insetticidi e chiarire che la sostituzione non significa un cambiamento nel marchio del prodotto (perché marchi diversi contengono lo stesso principio attivo), ma piuttosto differenze nei principi attivi. Questa educazione può anche essere supportata da una migliore etichettatura dei prodotti attraverso rappresentazioni semplici e chiare.
Poiché i pesticidi sono ampiamente utilizzati dagli agricoltori rurali nella provincia di Abbotville, comprendere le lacune conoscitive degli agricoltori e gli atteggiamenti nei confronti dell'uso di pesticidi nell'ambiente sembra essere un prerequisito per lo sviluppo di programmi di sensibilizzazione efficaci. Il nostro studio conferma che l'istruzione rimane un fattore fondamentale per l'uso corretto dei pesticidi e la conoscenza della malaria. Anche lo status socioeconomico della famiglia è stato considerato un fattore importante da considerare. Oltre allo status socioeconomico e al livello di istruzione del capofamiglia, altri fattori come la conoscenza della malaria, l'uso di insetticidi per il controllo dei parassiti e la percezione della resistenza delle zanzare agli insetticidi influenzano l'atteggiamento degli agricoltori nei confronti dell'uso degli insetticidi.
I metodi dipendenti dal rispondente, come i questionari, sono soggetti a distorsioni legate al ricordo e alla desiderabilità sociale. È relativamente facile utilizzare le caratteristiche delle famiglie per valutare lo status socioeconomico, sebbene queste misure possano essere specifiche del periodo e del contesto geografico in cui sono state sviluppate e non riflettere in modo uniforme la realtà contemporanea di specifici beni di valore culturale, rendendo difficile il confronto tra gli studi. In effetti, potrebbero verificarsi cambiamenti significativi nella proprietà familiare di componenti dell'indice che non porteranno necessariamente a una riduzione della povertà materiale.
Alcuni agricoltori non ricordano i nomi dei prodotti fitosanitari, quindi la quantità di pesticidi utilizzata potrebbe essere sottostimata o sovrastimata. Il nostro studio non ha preso in considerazione l'atteggiamento degli agricoltori nei confronti dell'irrorazione di pesticidi né la loro percezione delle conseguenze delle loro azioni sulla salute e sull'ambiente. Lo studio non ha incluso nemmeno i rivenditori al dettaglio. Entrambi i punti potrebbero essere esplorati in studi futuri.
Data di pubblicazione: 13 agosto 2024