Venerdì scorso i governi dell'Unione Europea non sono riusciti a esprimere un parere decisivo sulla proposta di estendere di 10 anni l'approvazione dell'UE per l'uso diGLIFOSATO, il principio attivo dell'erbicida Roundup della Bayer AG.
Per sostenere o bloccare la proposta era necessaria una “maggioranza qualificata” di 15 paesi che rappresentassero almeno il 65% della popolazione del blocco.
La Commissione europea ha dichiarato in una nota che non è stata raggiunta alcuna maggioranza qualificata in nessun caso nel voto di un comitato dei 27 membri dell'UE.
I governi dell'UE ci riproveranno nella prima metà di novembre, quando un'altra incapacità di esprimere un parere chiaro lascerebbe la decisione alla Commissione europea.
È necessaria una decisione entro il 14 dicembre, poiché l'approvazione attuale scade il giorno successivo.
L'ultima volta che la licenza del glifosato è stata sottoposta a nuova approvazione, l'UE le ha concesso una proroga di cinque anni, dopo che per due volte i paesi dell'UE non erano riusciti a sostenere un periodo di 10 anni.
Bayer ha affermato che decenni di studi hanno dimostrato che è sicuro e che la sostanza chimica è stata ampiamente utilizzata dagli agricoltori o per eliminare le erbacce dalle linee ferroviarie per decenni.
Venerdì scorso la società ha dichiarato che una netta maggioranza dei paesi dell'UE ha votato a favore della proposta e che spera che altri paesi la sostengano nella fase successiva del processo di approvazione.
Nell'ultimo decennio,GLIFOSATO, utilizzato in prodotti come l'erbicida Roundup, è stato al centro di un acceso dibattito scientifico sulla sua eventuale cancerogenicità e sui suoi possibili effetti dannosi sull'ambiente. La sostanza chimica è stata introdotta da Monsanto nel 1974 come metodo efficace per eliminare le erbacce lasciando intatte colture e piante.
L'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro, con sede in Francia e parte dell'Organizzazione mondiale della sanità, lo ha classificato come "probabile cancerogeno per l'uomo" nel 2015. L'agenzia per la sicurezza alimentare dell'UE aveva aperto la strada all'estensione di 10 anni quando a luglio aveva dichiarato di "non aver individuato aree critiche di preoccupazione" nell'uso del glifosato.
Nel 2020, l'Agenzia statunitense per la protezione dell'ambiente ha stabilito che l'erbicida non rappresentava un rischio per la salute delle persone, ma l'anno scorso una corte d'appello federale in California ha ordinato all'agenzia di riesaminare tale sentenza, affermando che non era supportata da prove sufficienti.
Gli Stati membri dell'UE sono tenuti ad autorizzare l'uso di prodotti, tra cui la sostanza chimica, sui loro mercati nazionali, in seguito a una valutazione della sicurezza.
In Francia, il presidente Emmanuel Macron si era impegnato a vietare il glifosato entro il 2021, ma da allora ha fatto marcia indietro. La Germania, la più grande economia dell'UE, prevede di smetterne l'uso a partire dal prossimo anno, ma la decisione potrebbe essere contestata. Il divieto nazionale del Lussemburgo, ad esempio, è stato annullato in tribunale all'inizio di quest'anno.
Greenpeace aveva chiesto all'UE di respingere la richiesta di riautorizzazione all'immissione in commercio, citando studi che indicano come il glifosato possa causare cancro e altri problemi di salute, oltre ad essere tossico per le api. Il settore agroindustriale, tuttavia, sostiene che non esistano alternative valide.
"Qualunque sia la decisione finale che emergerà da questo processo di riautorizzazione, c'è una realtà che gli Stati membri dovranno affrontare", ha affermato il Copa-Cogeca, un gruppo che rappresenta gli agricoltori e le cooperative agricole. "Non esiste ancora un'alternativa equivalente a questo erbicida e, senza di esso, molte pratiche agricole, in particolare la conservazione del suolo, diventerebbero complesse, lasciando gli agricoltori senza soluzioni".
Da AgroPages
Data di pubblicazione: 18-10-2023