I governi dell'Unione europea non sono riusciti venerdì scorso a dare un parere decisivo su una proposta di estendere di 10 anni l'approvazione UE per l'uso diGLIFOSATO, il principio attivo dell'erbicida Roundup della Bayer AG.
Per sostenere o bloccare la proposta era necessaria una “maggioranza qualificata” di 15 paesi che rappresentassero almeno il 65% della popolazione del blocco.
La Commissione europea ha dichiarato in un comunicato che non vi è stata una maggioranza qualificata né in un senso né nell'altro nella votazione della commissione composta dai 27 Stati membri dell'UE.
I governi dell'UE ci riproveranno nella prima metà di novembre, quando un ulteriore mancato raggiungimento di un parere chiaro lascerebbe la decisione alla Commissione europea.
È necessaria una decisione entro il 14 dicembre, poiché l'attuale autorizzazione scade il giorno successivo.
La volta precedente in cui la licenza del glifosato era stata sottoposta a rinnovo, l'UE aveva concesso una proroga di cinque anni, dopo che i paesi membri si erano rifiutati per due volte di sostenere un periodo di 10 anni.
Bayer ha affermato che decenni di studi hanno dimostrato la sicurezza del prodotto e che la sostanza chimica è stata ampiamente utilizzata dagli agricoltori, o per diserbare le linee ferroviarie, per decenni.
Venerdì scorso l'azienda ha dichiarato che una netta maggioranza dei paesi dell'UE ha votato a favore della proposta e che si augura che un numero sufficiente di altri paesi la sostenga nella fase successiva del processo di approvazione.
Nel corso dell'ultimo decennio,GLIFOSATOIl fosforo, utilizzato in prodotti come l'erbicida Roundup, è stato al centro di un acceso dibattito scientifico sulla sua potenziale cancerogenicità e sui suoi possibili effetti dannosi sull'ambiente. La sostanza chimica fu introdotta da Monsanto nel 1974 come metodo efficace per eliminare le erbacce senza danneggiare le colture e le piante.
L'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro, con sede in Francia e parte dell'Organizzazione mondiale della sanità, lo ha classificato come "probabile cancerogeno per l'uomo" nel 2015. L'agenzia per la sicurezza alimentare dell'UE aveva aperto la strada all'estensione di 10 anni quando a luglio aveva dichiarato di "non aver individuato aree critiche di preoccupazione" nell'uso del glifosato.
Nel 2020, l'Agenzia statunitense per la protezione ambientale (EPA) aveva stabilito che l'erbicida non rappresentava un rischio per la salute umana, ma lo scorso anno una corte d'appello federale in California ha ordinato all'agenzia di riesaminare tale decisione, affermando che non era supportata da prove sufficienti.
Gli Stati membri dell'UE sono responsabili dell'autorizzazione all'uso di prodotti contenenti la sostanza chimica in questione sui rispettivi mercati nazionali, previa valutazione della sicurezza.
In Francia, il presidente Emmanuel Macron si era impegnato a vietare il glifosato entro il 2021, ma in seguito ha fatto marcia indietro. La Germania, la maggiore economia dell'UE, prevede di interromperne l'uso a partire dal prossimo anno, ma la decisione potrebbe essere contestata. Il divieto nazionale del Lussemburgo, ad esempio, è stato annullato da un tribunale all'inizio di quest'anno.
Greenpeace aveva chiesto all'UE di respingere la riautorizzazione all'immissione in commercio del glifosato, citando studi che indicavano come quest'ultimo potesse causare il cancro e altri problemi di salute, oltre ad essere tossico per le api. Il settore agroindustriale, tuttavia, sostiene che non esistano alternative valide.
«Qualunque sia la decisione finale che emergerà da questo processo di riautorizzazione, c'è una realtà che gli Stati membri dovranno affrontare», ha affermato Copa-Cogeca, un'organizzazione che rappresenta agricoltori e cooperative agricole. «Ad oggi non esiste un'alternativa equivalente a questo erbicida e, senza di esso, molte pratiche agricole, in particolare la conservazione del suolo, diventerebbero complesse, lasciando gli agricoltori senza soluzioni».
Da AgroPages
Data di pubblicazione: 18 ottobre 2023