Venerdì scorso i governi dell’Unione Europea non sono riusciti a dare un parere decisivo sulla proposta di prorogare di 10 anni l’autorizzazione dell’UE per l’uso diGLIFOSATO, il principio attivo del diserbante Roundup della Bayer AG.
Per sostenere o bloccare la proposta era necessaria una “maggioranza qualificata” di 15 paesi che rappresentassero almeno il 65% della popolazione del blocco.
La Commissione europea ha affermato in un comunicato che non esiste alcuna maggioranza qualificata nel voto di un comitato dei 27 membri dell'UE.
I governi dell’UE ci riproveranno nella prima metà di novembre, quando un’altra incapacità di produrre un parere chiaro lascerebbe la decisione alla Commissione europea.
È necessaria una decisione entro il 14 dicembre poiché l'attuale approvazione scade il giorno successivo.
La volta precedente che la licenza del glifosato era stata nuovamente approvata, l'UE aveva concesso una proroga di cinque anni dopo che i paesi dell'UE per due volte non avevano sostenuto un periodo di 10 anni.
Bayer ha affermato che decenni di studi hanno dimostrato che è sicuro e che la sostanza chimica è stata ampiamente utilizzata dagli agricoltori o per eliminare le erbacce dalle linee ferroviarie per decenni.
La società ha dichiarato venerdì scorso che una netta maggioranza dei paesi dell’UE ha votato a favore della proposta e che spera che un numero sufficiente di altri paesi la sostengano nella fase successiva del processo di approvazione.
Nell'ultimo decennio,GLIFOSATO, utilizzato in prodotti come il diserbante Roundup, è stato al centro di un acceso dibattito scientifico sulla sua eventuale causa cancerosa e sul suo possibile effetto distruttivo sull'ambiente.La sostanza chimica è stata introdotta dalla Monsanto nel 1974 come un modo efficace per uccidere le erbe infestanti lasciando intatti i raccolti e le piante.
L'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro con sede in Francia, che fa parte dell'Organizzazione mondiale della sanità, lo ha classificato come "probabile cancerogeno per l'uomo" nel 2015. L'agenzia per la sicurezza alimentare dell'UE aveva aperto la strada alla proroga di 10 anni quando ha affermato a luglio la relazione ″non ha individuato aree critiche di preoccupazione″ nell'uso del glifosato.
Nel 2020 la US Environmental Protection Agency ha scoperto che l’erbicida non rappresentava un rischio per la salute delle persone, ma una corte d’appello federale in California ha ordinato l’anno scorso all’agenzia di riesaminare quella sentenza, affermando che non era supportata da prove sufficienti.
Gli Stati membri dell’UE sono responsabili di autorizzare l’uso di prodotti che includono la sostanza chimica sui loro mercati nazionali, a seguito di una valutazione della sicurezza.
In Francia, il presidente Emmanuel Macron si era impegnato a vietare il glifosato prima del 2021, ma da allora ha fatto marcia indietro.La Germania, la più grande economia dell’UE, prevede di smettere di utilizzarla a partire dal prossimo anno, ma la decisione potrebbe essere contestata.Il divieto nazionale del Lussemburgo, ad esempio, è stato annullato in tribunale all'inizio di quest'anno.
Greenpeace aveva invitato l’UE a respingere la riapprovazione del mercato, citando studi che indicano che il glifosato può causare il cancro e altri problemi di salute e potrebbe anche essere tossico per le api.Il settore agroindustriale, tuttavia, sostiene che non esistono alternative praticabili.
"Qualunque sia la decisione finale che emergerà da questo processo di riautorizzazione, c'è una realtà che gli Stati membri dovranno affrontare", ha affermato il Copa-Cogeca, un gruppo che rappresenta gli agricoltori e le cooperative agricole."Non esiste ancora un'alternativa equivalente a questo erbicida e senza di esso molte pratiche agricole, in particolare la conservazione del suolo, diventerebbero complesse, lasciando gli agricoltori senza soluzioni."
Da AgroPages
Orario di pubblicazione: 18 ottobre 2023