I residenti con uno status socioeconomico (SES) basso che vivono in alloggi popolari sovvenzionati dal governo o da agenzie di finanziamento pubblico potrebbero essere maggiormente esposti ai pesticidi utilizzati in ambienti chiusi, perché l'applicazione avviene a causa di difetti strutturali, scarsa manutenzione, ecc.
Nel 2017, sono stati misurati 28 pesticidi particolati nell'aria interna di 46 unità abitative di sette condomini di edilizia popolare a basso reddito a Toronto, in Canada, utilizzando purificatori d'aria portatili utilizzati per una settimana. I pesticidi analizzati erano pesticidi tradizionalmente e attualmente utilizzati, appartenenti alle seguenti classi: organoclorurati, composti organofosforati, piretroidi e strobilurine.
Almeno un pesticida è stato rilevato nell'89% delle unità, con tassi di rilevamento (DR) per i singoli pesticidi che hanno raggiunto il 50%, inclusi i tradizionali organoclorurati e i pesticidi attualmente in uso. I piretroidi attualmente in uso presentavano i DF e le concentrazioni più elevati, con il piretroide I che presentava la più alta concentrazione in fase particellare, pari a 32.000 pg/m³. L'eptacloro, soggetto a restrizioni in Canada dal 1985, presentava la più alta concentrazione massima totale stimata nell'aria (particolato più fase gassosa), pari a 443.000 pg/m³. Le concentrazioni di eptacloro, lindano, endosulfan I, clorotalonil, alletrina e permetrina (tranne in uno studio) erano superiori a quelle misurate in abitazioni a basso reddito riportate altrove. Oltre all'uso intenzionale di pesticidi per il controllo dei parassiti e al loro utilizzo in materiali da costruzione e vernici, il fumo era significativamente associato alle concentrazioni di cinque pesticidi utilizzati nelle coltivazioni di tabacco. La distribuzione di pesticidi ad alto contenuto di DF nei singoli edifici suggerisce che le principali fonti di pesticidi rilevati erano programmi di controllo dei parassiti condotti dai gestori degli edifici e/o l'uso di pesticidi da parte degli occupanti.
L'edilizia popolare a basso reddito soddisfa un'esigenza critica, ma queste abitazioni sono suscettibili alle infestazioni di parassiti e dipendono dai pesticidi per la loro manutenzione. Abbiamo scoperto che l'89% di tutte le 46 unità testate è stato esposto ad almeno uno dei 28 insetticidi in fase particolata, con i piretroidi attualmente in uso e gli organoclorurati da tempo vietati (ad esempio, DDT, eptacloro) che presentavano le concentrazioni più elevate a causa della loro elevata persistenza negli ambienti chiusi. Sono state misurate anche le concentrazioni di diversi pesticidi non registrati per uso interno, come le strobilurine utilizzate nei materiali da costruzione e gli insetticidi applicati alle coltivazioni di tabacco. Questi risultati, i primi dati canadesi sulla maggior parte dei pesticidi utilizzati negli ambienti chiusi, mostrano che le persone sono ampiamente esposte a molti di essi.
I pesticidi sono ampiamente utilizzati nella produzione agricola per ridurre al minimo i danni causati dai parassiti. Nel 2018, circa il 72% dei pesticidi venduti in Canada è stato utilizzato in agricoltura, di cui solo il 4,5% in ambito residenziale.[1] Pertanto, la maggior parte degli studi sulle concentrazioni e l'esposizione ai pesticidi si è concentrata su contesti agricoli.[2,3,4] Ciò lascia molte lacune in termini di profili e livelli di pesticidi nelle famiglie, dove i pesticidi sono ampiamente utilizzati anche per il controllo dei parassiti. In ambito residenziale, una singola applicazione di pesticidi in ambienti chiusi può comportare il rilascio nell'ambiente di 15 mg di pesticida.[5] I pesticidi vengono utilizzati in ambienti chiusi per controllare parassiti come scarafaggi e cimici dei letti. Altri usi dei pesticidi includono il controllo dei parassiti degli animali domestici e il loro utilizzo come fungicidi su mobili e prodotti di consumo (ad esempio, tappeti di lana, tessuti) e materiali da costruzione (ad esempio, pitture murali contenenti fungicidi, cartongesso resistente alla muffa) [6,7,8,9]. Inoltre, le azioni degli occupanti (ad esempio, fumare in casa) possono provocare il rilascio di pesticidi utilizzati per coltivare il tabacco negli spazi interni [10]. Un'altra fonte di rilascio di pesticidi negli spazi interni è il loro trasporto dall'esterno [11,12,13].
Oltre ai lavoratori agricoli e alle loro famiglie, anche alcuni gruppi sono vulnerabili all'esposizione ai pesticidi. I bambini sono più esposti a molti contaminanti indoor, compresi i pesticidi, rispetto agli adulti a causa di tassi più elevati di inalazione, ingestione di polvere e abitudini mano-bocca rispetto al peso corporeo [ 14 , 15 ]. Ad esempio, Trunnel et al. hanno scoperto che le concentrazioni di piretroidi/piretrine (PYR) nelle salviette per pavimenti erano positivamente correlate con le concentrazioni di metaboliti PYR nelle urine dei bambini [ 16 ]. Il DF dei metaboliti dei pesticidi PYR riportato nel Canadian Health Measures Study (CHMS) era più alto nei bambini di età compresa tra 3 e 5 anni rispetto ai gruppi di età più avanzata [ 17 ]. Anche le donne in gravidanza e i loro feti sono considerati un gruppo vulnerabile a causa del rischio di esposizione precoce ai pesticidi. Wyatt et al. hanno riferito che i pesticidi nei campioni di sangue materno e neonatale erano altamente correlati, il che è coerente con il trasferimento materno-fetale [18].
Le persone che vivono in alloggi scadenti o a basso reddito corrono un rischio maggiore di esposizione agli inquinanti interni, compresi i pesticidi [19, 20, 21]. Ad esempio, in Canada, gli studi hanno dimostrato che le persone con uno status socioeconomico (SES) inferiore hanno maggiori probabilità di essere esposte a ftalati, ritardanti di fiamma alogenati, plastificanti organofosforici e ritardanti di fiamma e idrocarburi aromatici policiclici (IPA) rispetto alle persone con uno status socioeconomico più elevato [22,23,24]. Alcuni di questi risultati si applicano alle persone che vivono in “alloggi sociali”, che definiamo come alloggi in affitto sovvenzionati dal governo (o da agenzie finanziate dal governo) che contengono residenti di uno status socioeconomico inferiore [25]. Gli alloggi sociali in edifici residenziali multi-unità (MURB) sono suscettibili alle infestazioni di parassiti, principalmente a causa dei loro difetti strutturali (ad esempio crepe e fessure nei muri), mancanza di adeguata manutenzione/riparazione, servizi di pulizia e smaltimento dei rifiuti inadeguati e frequente sovraffollamento [20, 26]. Sebbene siano disponibili programmi di gestione integrata dei parassiti per ridurre al minimo la necessità di programmi di controllo dei parassiti nella gestione degli edifici e quindi ridurre il rischio di esposizione ai pesticidi, in particolare negli edifici multi-unità, i parassiti possono diffondersi in tutto l'edificio [21, 27, 28]. La diffusione dei parassiti e l'uso associato di pesticidi possono avere un impatto negativo sulla qualità dell'aria interna ed esporre gli occupanti al rischio di esposizione ai pesticidi, con conseguenti effetti negativi sulla salute [29]. Diversi studi negli Stati Uniti hanno dimostrato che i livelli di esposizione ai pesticidi vietati e attualmente utilizzati sono più elevati negli alloggi a basso reddito rispetto agli alloggi ad alto reddito a causa della scarsa qualità degli alloggi [11, 26, 30,31,32]. Poiché i residenti a basso reddito hanno spesso poche possibilità di uscire di casa, potrebbero essere continuamente esposti ai pesticidi nelle loro abitazioni.
Nelle case, i residenti possono essere esposti ad alte concentrazioni di pesticidi per lunghi periodi di tempo perché i residui di pesticidi persistono a causa della mancanza di luce solare, umidità e percorsi di degradazione microbica [33,34,35]. È stato riportato che l'esposizione ai pesticidi è associata a effetti negativi sulla salute come disabilità dello sviluppo neurologico (in particolare un QI verbale più basso nei ragazzi), così come tumori del sangue, tumori al cervello (inclusi i tumori infantili), effetti correlati all'alterazione endocrina e morbo di Alzheimer.
In quanto parte della Convenzione di Stoccolma, il Canada ha restrizioni su nove OCP [42, 54]. Una rivalutazione dei requisiti normativi in Canada ha portato all'eliminazione graduale di quasi tutti gli usi interni residenziali di OPP e carbammato.[55] Anche la Pest Management Regulatory Agency of Canada (PMRA) limita alcuni usi interni di PYR. Ad esempio, l'uso di cipermetrina per trattamenti perimetrali interni e spargimenti è stato interrotto a causa del suo potenziale impatto sulla salute umana, in particolare nei bambini [56]. La Figura 1 fornisce un riepilogo di queste restrizioni [55, 57, 58].
L'asse Y rappresenta i pesticidi rilevati (al di sopra del limite di rilevabilità del metodo, Tabella S6), mentre l'asse X rappresenta l'intervallo di concentrazione dei pesticidi nell'aria in fase particellare al di sopra del limite di rilevabilità. Dettagli sulle frequenze di rilevamento e sulle concentrazioni massime sono forniti nella Tabella S6.
I nostri obiettivi erano misurare le concentrazioni nell'aria interna e l'esposizione (ad esempio, inalazione) ai pesticidi attualmente utilizzati e a quelli tradizionali in famiglie con basso status socioeconomico residenti in alloggi popolari a Toronto, in Canada, e di esaminare alcuni dei fattori associati a tali esposizioni. Lo scopo di questo articolo è colmare la lacuna nei dati sull'esposizione ai pesticidi attuali e tradizionali nelle case delle popolazioni vulnerabili, in particolare considerando che i dati sui pesticidi indoor in Canada sono estremamente limitati [ 6 ].
I ricercatori hanno monitorato le concentrazioni di pesticidi in sette complessi di edilizia popolare MURB, costruiti negli anni '70 in tre siti nella città di Toronto. Tutti gli edifici distano almeno 65 km da qualsiasi zona agricola (esclusi i giardini). Questi edifici sono rappresentativi dell'edilizia popolare di Toronto. Il nostro studio è un'estensione di uno studio più ampio che ha esaminato i livelli di particolato (PM) nelle unità di edilizia popolare prima e dopo gli interventi di riqualificazione energetica [59,60,61]. Pertanto, la nostra strategia di campionamento si è limitata alla raccolta del PM atmosferico.
Per ogni blocco sono state sviluppate modifiche che includevano risparmi di acqua ed energia (ad esempio sostituzione di unità di ventilazione, caldaie e apparecchi di riscaldamento) per ridurre il consumo di energia, migliorare la qualità dell'aria interna e aumentare il comfort termico [62, 63]. Gli appartamenti sono suddivisi in base al tipo di occupazione: anziani, famiglie e persone singole. Le caratteristiche e le tipologie degli edifici sono descritte più dettagliatamente altrove [24].
Sono stati analizzati quarantasei campioni di filtri dell'aria raccolti da 46 unità abitative sociali MURB nell'inverno 2017. Il disegno dello studio, la raccolta dei campioni e le procedure di conservazione sono stati descritti in dettaglio da Wang et al. [60]. In breve, l'unità di ciascun partecipante è stata dotata di un purificatore d'aria Amaircare XR-100 dotato di un filtro dell'aria antiparticolato ad alta efficienza da 127 mm (il materiale utilizzato nei filtri HEPA) per 1 settimana. Tutti i purificatori d'aria portatili sono stati puliti con salviette imbevute di isopropile prima e dopo l'uso per evitare contaminazioni incrociate. I purificatori d'aria portatili sono stati posizionati sulla parete del soggiorno a 30 cm dal soffitto e/o secondo le indicazioni dei residenti per evitare disagi ai residenti e ridurre al minimo la possibilità di accessi non autorizzati (vedere Informazioni supplementari SI1, Figura S1). Durante il periodo di campionamento settimanale, il flusso mediano è stato di 39,2 m3/giorno (vedere SI1 per i dettagli sui metodi utilizzati per determinare il flusso). Prima dell'impiego del campionatore nel gennaio e febbraio 2015, è stata effettuata una visita iniziale porta a porta e un'ispezione visiva delle caratteristiche delle famiglie e del comportamento degli occupanti (ad esempio, fumo). Un'indagine di follow-up è stata condotta dopo ogni visita dal 2015 al 2017. I dettagli completi sono forniti in Touchie et al. [64] In breve, lo scopo dell'indagine era valutare il comportamento degli occupanti e i potenziali cambiamenti nelle caratteristiche delle famiglie e nel comportamento degli occupanti, come il fumo, l'azionamento di porte e finestre e l'uso di cappe aspiranti o cappe da cucina durante la cottura. [59, 64] Dopo la modifica, sono stati analizzati i filtri per 28 pesticidi target (endosulfan I e II e α- e γ-clordano sono stati considerati composti diversi e p,p′-DDE era un metabolita di p,p′-DDT, non un pesticida), inclusi pesticidi sia vecchi che moderni (Tabella S1).
Wang et al. [60] hanno descritto in dettaglio il processo di estrazione e purificazione. Ogni campione filtrante è stato diviso a metà e una metà è stata utilizzata per l'analisi di 28 pesticidi (Tabella S1). I campioni filtranti e i campioni di laboratorio erano costituiti da filtri in fibra di vetro, uno ogni cinque campioni per un totale di nove, arricchiti con sei surrogati di pesticidi marcati (Tabella S2, Chromatographic Specialties Inc.) per controllare il recupero. Le concentrazioni target di pesticidi sono state misurate anche in cinque campioni di campo. Ogni campione filtrante è stato sonicato tre volte per 20 minuti ciascuna con 10 mL di esano:acetone:diclorometano (2:1:1, v:v:v) (grado HPLC, Fisher Scientific). I surnatanti delle tre estrazioni sono stati riuniti e concentrati a 1 mL in un evaporatore Zymark Turbovap sotto un flusso costante di azoto. L'estratto è stato purificato utilizzando colonne Florisil® SPE (provette Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco), quindi concentrato a 0,5 mL utilizzando uno Zymark Turbovap e trasferito in una fiala ambrata per GC. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, Tabella S2) è stato quindi aggiunto come standard interno. Le analisi sono state eseguite mediante gascromatografia-spettrometria di massa (GC-MSD, Agilent 7890B GC e Agilent 5977A MSD) in modalità a impatto elettronico e ionizzazione chimica. I parametri strumentali sono riportati in SI4 e le informazioni quantitative sugli ioni sono riportate nelle Tabelle S3 e S4.
Prima dell'estrazione, surrogati di pesticidi marcati sono stati aggiunti ai campioni e ai bianchi (Tabella S2) per monitorare il recupero durante l'analisi. I recuperi dei composti marcatori nei campioni variavano dal 62% all'83%; tutti i risultati per le singole sostanze chimiche sono stati corretti per il recupero. I dati sono stati corretti per il bianco utilizzando i valori medi del laboratorio e del bianco sul campo per ciascun pesticida (i valori sono elencati nella Tabella S5) secondo i criteri spiegati da Saini et al. [65]: quando la concentrazione del bianco era inferiore al 5% della concentrazione del campione, non è stata eseguita alcuna correzione per il bianco per le singole sostanze chimiche; quando la concentrazione del bianco era compresa tra il 5 e il 35%, i dati sono stati corretti per il bianco; se la concentrazione del bianco era superiore al 35% del valore, i dati sono stati scartati. Il limite di rilevabilità del metodo (MDL, Tabella S6) è stato definito come la concentrazione media del bianco di laboratorio (n = 9) più tre volte la deviazione standard. Se un composto non veniva rilevato nel bianco, il rapporto segnale/rumore del composto nella soluzione standard più bassa (~10:1) veniva utilizzato per calcolare il limite di rilevabilità dello strumento. Le concentrazioni nei campioni di laboratorio e sul campo erano
La massa chimica sul filtro dell'aria viene convertita nella concentrazione integrata di particelle sospese nell'aria mediante analisi gravimetrica, mentre la portata del filtro e l'efficienza del filtro vengono convertite nella concentrazione integrata di particelle sospese nell'aria secondo l'equazione 1:
dove M (g) è la massa totale di PM catturato dal filtro, f (pg/g) è la concentrazione di inquinanti nel PM raccolto, η è l'efficienza del filtro (presunta al 100% a causa del materiale del filtro e della dimensione delle particelle [67]), Q (m3/h) è la portata d'aria volumetrica attraverso il purificatore d'aria portatile e t (h) è il tempo di distribuzione. Il peso del filtro è stato registrato prima e dopo la distribuzione. I dettagli completi delle misurazioni e delle portate d'aria sono forniti da Wang et al. [60].
Il metodo di campionamento utilizzato in questo articolo ha misurato solo la concentrazione della fase particellare. Abbiamo stimato le concentrazioni equivalenti di pesticidi nella fase gassosa utilizzando l'equazione di Harner-Biedelman (Equazione 2), assumendo l'equilibrio chimico tra le fasi [68]. L'Equazione 2 è stata derivata per il particolato all'aperto, ma è stata utilizzata anche per stimare la distribuzione delle particelle nell'aria e negli ambienti interni [69, 70].
dove log Kp è la trasformazione logaritmica del coefficiente di ripartizione particella-gas nell'aria, log Koa è la trasformazione logaritmica del coefficiente di ripartizione ottanolo/aria, Koa (adimensionale) e \({fom}\) è la frazione di materia organica nel particolato (adimensionale). Il valore fom è considerato pari a 0,4 [71, 72]. Il valore Koa è stato ricavato da OPERA 2.6 utilizzando il dashboard di monitoraggio chimico CompTox (US EPA, 2023) (Figura S2), poiché presenta le stime meno distorte rispetto ad altri metodi di stima [73]. Abbiamo inoltre ottenuto valori sperimentali delle stime di Koa e Kowwin/HENRYWIN utilizzando EPISuite [74].
Poiché il DF per tutti i pesticidi rilevati era ≤50%, i valori
La Figura S3 e le Tabelle S6 e S8 mostrano i valori di Koa basati su OPERA, la concentrazione in fase particellare (filtro) di ciascun gruppo di pesticidi e le concentrazioni calcolate in fase gassosa e totale. Le concentrazioni in fase gassosa e la somma massima di pesticidi rilevati per ciascun gruppo chimico (ovvero Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR e Σ3STR) ottenute utilizzando i valori di Koa sperimentali e calcolati da EPISuite sono fornite rispettivamente nelle Tabelle S7 e S8. Riportiamo le concentrazioni in fase particellare misurate e confrontiamo le concentrazioni totali nell'aria calcolate qui (utilizzando stime basate su OPERA) con le concentrazioni nell'aria provenienti da un numero limitato di segnalazioni non agricole di concentrazioni di pesticidi aerodispersi e da diversi studi su famiglie con basso SES [26, 31, 76,77,78] (Tabella S9). È importante notare che questo confronto è approssimativo a causa delle differenze nei metodi di campionamento e negli anni di studio. Per quanto ne sappiamo, i dati qui presentati sono i primi a misurare la presenza di pesticidi diversi dai tradizionali organoclorurati nell'aria interna in Canada.
Nella fase particellare, la concentrazione massima rilevata di Σ8OCP è stata di 4400 pg/m3 (Tabella S8). L'OCP con la concentrazione più alta è stato l'eptacloro (limitato nel 1985) con una concentrazione massima di 2600 pg/m3, seguito dal p,p′-DDT (limitato nel 1985) con una concentrazione massima di 1400 pg/m3 [57]. Il clorotalonil con una concentrazione massima di 1200 pg/m3 è un pesticida antibatterico e antimicotico utilizzato nelle vernici. Sebbene la sua registrazione per uso interno sia stata sospesa nel 2011, il suo DF rimane al 50% [55]. I valori DF e le concentrazioni relativamente elevati degli OCP tradizionali indicano che gli OCP sono stati ampiamente utilizzati in passato e che sono persistenti negli ambienti interni [6].
Studi precedenti hanno dimostrato che l'età dell'edificio è positivamente correlata alle concentrazioni di OCP più vecchi [6, 79]. Tradizionalmente, gli OCP sono stati utilizzati per il controllo dei parassiti interni, in particolare il lindano per il trattamento dei pidocchi del capo, una malattia che è più comune nelle famiglie con uno status socioeconomico inferiore rispetto alle famiglie con uno status socioeconomico più elevato [80, 81]. La concentrazione più alta di lindano era di 990 pg/m3.
Per il particolato totale e la fase gassosa, l'eptacloro ha registrato la concentrazione più elevata, con una concentrazione massima di 443.000 pg/m3. Le concentrazioni massime totali di Σ8OCP nell'aria stimate dai valori Koa in altri intervalli sono elencate nella Tabella S8. Le concentrazioni di eptacloro, lindano, clorotalonil ed endosulfan I erano da 2 (clorotalonil) a 11 (endosulfan I) volte superiori a quelle riscontrate in altri studi su ambienti residenziali ad alto e basso reddito negli Stati Uniti e in Francia, misurati 30 anni fa [77, 82,83,84].
La più alta concentrazione totale di fase particellare dei tre OP (Σ3OPP) – malathion, triclorfon e diazinon – era di 3.600 pg/m3. Di questi, solo il malathion è attualmente registrato per uso residenziale in Canada.[55] Il triclorfon aveva la più alta concentrazione di fase particellare nella categoria OPP, con un massimo di 3.600 pg/m3. In Canada, il triclorfon è stato utilizzato come pesticida tecnico in altri prodotti per il controllo dei parassiti, come per il controllo di mosche e scarafaggi non resistenti.[55] Il malathion è registrato come rodenticida per uso residenziale, con una concentrazione massima di 2.800 pg/m3.
La concentrazione totale massima di Σ3OPP (gas + particelle) nell'aria è di 77.000 pg/m3 (60.000–200.000 pg/m3 in base al valore Koa EPISuite). Le concentrazioni di OPP aerodisperse sono inferiori (DF 11–24%) rispetto alle concentrazioni di OCP (DF 0–50%), il che è molto probabilmente dovuto alla maggiore persistenza di OCP [85].
Le concentrazioni di diazinone e malathion qui riportate sono più alte di quelle misurate circa 20 anni fa in famiglie con basso status socioeconomico nel sud del Texas e a Boston (dove è stato segnalato solo il diazinone) [ 26 , 78 ]. Le concentrazioni di diazinone da noi misurate erano più basse di quelle riportate in studi su famiglie con basso e medio status socioeconomico a New York e nella California settentrionale (non siamo stati in grado di trovare resoconti più recenti in letteratura) [ 76 , 77 ].
I PYR sono i pesticidi più comunemente utilizzati per il controllo delle cimici dei letti in molti paesi, ma pochi studi hanno misurato le loro concentrazioni nell'aria interna [86, 87]. Questa è la prima volta che i dati sulla concentrazione di PYR indoor sono stati riportati in Canada.
Nella fase particellare, il valore massimo di \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) è di 36.000 pg/m3. La piretrina I è stata quella rilevata più frequentemente (DF% = 48), con il valore più alto di 32.000 pg/m3 tra tutti i pesticidi. Il piretroide I è registrato in Canada per il controllo di cimici dei letti, scarafaggi, insetti volanti e parassiti degli animali domestici [55, 88]. Inoltre, la piretrina I è considerata un trattamento di prima linea per la pediculosi in Canada [89]. Dato che le persone che vivono in case popolari sono più suscettibili alle infestazioni di cimici dei letti e pidocchi [80, 81], ci aspettavamo che la concentrazione di piretrina I fosse elevata. A nostra conoscenza, solo uno studio ha riportato concentrazioni di piretrina I nell'aria interna di proprietà residenziali e nessuno ha riportato piretrina I nelle case popolari. Le concentrazioni da noi osservate erano superiori a quelle riportate in letteratura [90].
Anche le concentrazioni di alletrina erano relativamente elevate, con la seconda concentrazione più alta nella fase particellare a 16.000 pg/m3, seguita dalla permetrina (concentrazione massima 14.000 pg/m3). Alletrina e permetrina sono ampiamente utilizzate nell'edilizia residenziale. Come la piretrina I, la permetrina è utilizzata in Canada per trattare i pidocchi del capo.[89] La concentrazione più alta di L-cialotrina rilevata è stata di 6.000 pg/m3. Sebbene la L-cialotrina non sia registrata per uso domestico in Canada, è approvata per uso commerciale per proteggere il legno dalle formiche carpentiere.[55, 91]
La concentrazione totale massima di PYR nell'aria era di 740.000 pg/m3 (110.000–270.000 in base al valore Koa EPISuite). Le concentrazioni di alletrina e permetrina in questo caso (rispettivamente massime 406.000 pg/m3 e 14.500 pg/m3) erano superiori a quelle riportate negli studi sull'aria interna in case con SES inferiore [26, 77, 78]. Tuttavia, Wyatt et al. hanno riportato livelli di permetrina più elevati nell'aria interna di case con SES basso a New York City rispetto ai nostri risultati (12 volte superiori) [76]. Le concentrazioni di permetrina da noi misurate variavano dal minimo a un massimo di 5.300 pg/m3.
Sebbene i biocidi STR non siano registrati per l'uso domestico in Canada, possono essere utilizzati in alcuni materiali da costruzione come i rivestimenti resistenti alla muffa [75, 93]. Abbiamo misurato concentrazioni di fase particellare relativamente basse con un massimo di 1200 pg/m3 e concentrazioni totali nell'aria fino a 1300 pg/m3. Le concentrazioni di STR nell'aria interna non sono state misurate in precedenza.
L'imidacloprid è un insetticida neonicotinoide registrato in Canada per il controllo degli insetti nocivi degli animali domestici.[55] La concentrazione massima di imidacloprid nella fase particellare era di 930 pg/m3 e la concentrazione massima nell'aria generale era di 34.000 pg/m3.
Il fungicida propiconazolo è registrato in Canada per l'uso come conservante del legno nei materiali da costruzione.[55] La concentrazione massima da noi misurata nella fase particellare era di 1100 pg/m3, e la concentrazione massima nell'aria generale è stata stimata in 2200 pg/m3.
Il pendimetalin è un pesticida dinitroanilina con una concentrazione massima in fase particellare di 4400 pg/m³ e una concentrazione massima totale in aria di 9100 pg/m³. Il pendimetalin non è registrato per uso residenziale in Canada, ma una fonte di esposizione potrebbe essere il consumo di tabacco, come discusso di seguito.
Molti pesticidi sono risultati correlati tra loro (Tabella S10). Come previsto, p,p′-DDT e p,p′-DDE presentavano correlazioni significative poiché p,p′-DDE è un metabolita di p,p′-DDT. Analogamente, anche endosulfan I ed endosulfan II presentavano una correlazione significativa perché sono due diastereoisomeri presenti insieme nell'endosulfan tecnico. Il rapporto tra i due diastereoisomeri (endosulfan I:endosulfan II) varia da 2:1 a 7:3 a seconda della miscela tecnica [94]. Nel nostro studio, il rapporto variava da 1:1 a 2:1.
Successivamente abbiamo cercato co-occorrenze che potessero indicare il co-uso di pesticidi e l'uso di più pesticidi in un singolo prodotto pesticida (vedere il grafico dei punti di interruzione nella Figura S4). Ad esempio, la co-occorrenza potrebbe verificarsi perché i principi attivi potrebbero essere combinati con altri pesticidi con diverse modalità d'azione, come una miscela di piriproxifene e tetrametrina. Qui, abbiamo osservato una correlazione (p < 0,01) e una co-occorrenza (6 unità) di questi pesticidi (Figura S4 e Tabella S10), coerenti con la loro formulazione combinata [75]. Sono state osservate correlazioni significative (p < 0,01) e co-occorrenze tra OCP come p,p′-DDT con lindano (5 unità) ed eptacloro (6 unità), suggerendo che fossero stati utilizzati per un periodo di tempo o applicati insieme prima dell'introduzione delle restrizioni. Non è stata osservata alcuna compresenza di OFP, ad eccezione di diazinone e malathion, rilevati in 2 unità.
L'elevato tasso di co-occorrenza (8 unità) osservato tra piriproxifene, imidacloprid e permetrina può essere spiegato dall'uso di questi tre pesticidi attivi in prodotti insetticidi per il controllo di zecche, pidocchi e pulci sui cani [95]. Inoltre, sono stati osservati anche tassi di co-occorrenza di imidacloprid e L-cipermetrina (4 unità), propargiltrina (4 unità) e piretrina I (9 unità). A nostra conoscenza, non ci sono segnalazioni pubblicate di co-occorrenza di imidacloprid con L-cipermetrina, propargiltrina e piretrina I in Canada. Tuttavia, i pesticidi registrati in altri paesi contengono miscele di imidacloprid con L-cipermetrina e propargiltrina [96, 97]. Inoltre, non siamo a conoscenza di alcun prodotto contenente una miscela di piretrina I e imidacloprid. L'uso di entrambi gli insetticidi può spiegare la co-occorrenza osservata, poiché entrambi vengono utilizzati per controllare le cimici dei letti, che sono comuni nelle case popolari [86, 98]. Abbiamo scoperto che permetrina e piretrina I (16 unità) erano significativamente correlate (p < 0,01) e avevano il numero più alto di co-occorrenze, suggerendo che venivano usate insieme; questo era vero anche per piretrina I e alletrina (7 unità, p < 0,05), mentre permetrina e alletrina avevano una correlazione inferiore (5 unità, p < 0,05) [75]. Pendimetalin, permetrina e tiofanato-metile, che vengono usati sulle colture di tabacco, hanno anche mostrato correlazione e co-occorrenza a nove unità. Sono state osservate ulteriori correlazioni e co-occorrenze tra pesticidi per i quali non sono state segnalate co-formulazioni, come la permetrina con STR (vale a dire azoxistrobina, fluoxastrobina e trifloxistrobina).
La coltivazione e la lavorazione del tabacco dipendono fortemente dai pesticidi. I livelli di pesticidi nel tabacco si riducono durante la raccolta, la stagionatura e la produzione del prodotto finale. Tuttavia, residui di pesticidi rimangono ancora nelle foglie di tabacco.[99] Inoltre, le foglie di tabacco possono essere trattate con pesticidi dopo la raccolta.[100] Di conseguenza, la presenza di pesticidi è stata rilevata sia nelle foglie di tabacco che nel fumo.
In Ontario, più della metà dei 12 più grandi edifici di edilizia popolare non ha una politica antifumo, esponendo i residenti al rischio di esposizione al fumo passivo.[101] Gli edifici di edilizia popolare MURB oggetto del nostro studio non avevano una politica antifumo. Abbiamo intervistato i residenti per ottenere informazioni sulle loro abitudini di fumo e condotto controlli delle unità durante le visite domiciliari per rilevare segni di fumo.[59, 64] Nell'inverno del 2017, il 30% dei residenti (14 su 46) fumava.
Data di pubblicazione: 06-02-2025