I residenti con un basso status socioeconomico (SES) che vivono in alloggi sociali sovvenzionati dal governo o da enti di finanziamento pubblici potrebbero essere maggiormente esposti ai pesticidi utilizzati all'interno degli edifici, poiché l'applicazione di pesticidi è spesso dovuta a difetti strutturali, scarsa manutenzione, ecc.
Nel 2017, sono stati misurati 28 pesticidi particolati nell'aria interna di 46 unità abitative di sette edifici di edilizia sociale per famiglie a basso reddito a Toronto, in Canada, utilizzando purificatori d'aria portatili che sono stati utilizzati per una settimana. I pesticidi analizzati erano pesticidi tradizionalmente e attualmente utilizzati appartenenti alle seguenti classi: organoclorurati, composti organofosforici, piretroidi e strobilurine.
Almeno un pesticida è stato rilevato nell'89% delle unità, con tassi di rilevamento (DR) per i singoli pesticidi che hanno raggiunto il 50%, inclusi gli organoclorurati tradizionali e i pesticidi attualmente in uso. I piretroidi attualmente in uso presentavano i DF e le concentrazioni più elevati, con il piretroide I che aveva la più alta concentrazione in fase particolata a 32.000 pg/m³. L'eptacloro, il cui uso è stato limitato in Canada nel 1985, aveva la più alta concentrazione totale stimata nell'aria (particolato più fase gassosa) a 443.000 pg/m³. Le concentrazioni di eptacloro, lindano, endosulfan I, clorotalonil, alletrina e permetrina (tranne in uno studio) erano superiori a quelle misurate nelle abitazioni a basso reddito riportate altrove. Oltre all'uso intenzionale di pesticidi per il controllo dei parassiti e al loro impiego nei materiali da costruzione e nelle vernici, il fumo è risultato significativamente associato alle concentrazioni di cinque pesticidi utilizzati nelle coltivazioni di tabacco. La distribuzione di pesticidi ad alto contenuto di DF nei singoli edifici suggerisce che le principali fonti dei pesticidi rilevati fossero i programmi di disinfestazione condotti dai gestori degli edifici e/o l'uso di pesticidi da parte degli occupanti.
Gli alloggi sociali per le fasce di popolazione a basso reddito rispondono a un bisogno fondamentale, ma queste abitazioni sono soggette a infestazioni di parassiti e dipendono dall'uso di pesticidi per la loro manutenzione. Abbiamo riscontrato che l'89% delle 46 unità abitative testate era esposto ad almeno uno dei 28 insetticidi in fase particolata, con i piretroidi attualmente in uso e gli organoclorurati vietati da tempo (ad esempio, DDT, eptacloro) che presentavano le concentrazioni più elevate a causa della loro elevata persistenza negli ambienti interni. Sono state misurate anche le concentrazioni di diversi pesticidi non registrati per l'uso in ambienti interni, come le strobilurine utilizzate nei materiali da costruzione e gli insetticidi applicati alle coltivazioni di tabacco. Questi risultati, i primi dati canadesi sulla maggior parte dei pesticidi presenti negli ambienti interni, dimostrano che le persone sono ampiamente esposte a molti di essi.
I pesticidi sono ampiamente utilizzati nella produzione agricola per ridurre al minimo i danni causati dai parassiti. Nel 2018, circa il 72% dei pesticidi venduti in Canada è stato utilizzato in agricoltura, mentre solo il 4,5% è stato utilizzato in ambito residenziale.[1] Pertanto, la maggior parte degli studi sulle concentrazioni e sull'esposizione ai pesticidi si è concentrata sugli ambienti agricoli.[2,3,4] Ciò lascia molte lacune in termini di profili e livelli di pesticidi nelle abitazioni, dove i pesticidi sono ampiamente utilizzati anche per il controllo dei parassiti. In ambito residenziale, una singola applicazione di pesticidi all'interno può comportare il rilascio di 15 mg di pesticida nell'ambiente.[5] I pesticidi vengono utilizzati all'interno per controllare parassiti come scarafaggi e cimici dei letti. Altri usi dei pesticidi includono il controllo dei parassiti degli animali domestici e il loro impiego come fungicidi su mobili e prodotti di consumo (ad esempio, tappeti di lana, tessuti) e materiali da costruzione (ad esempio, pitture murali contenenti fungicidi, cartongesso antimuffa) [6,7,8,9]. Inoltre, le azioni degli occupanti (ad esempio, fumare al chiuso) possono provocare il rilascio di pesticidi utilizzati per la coltivazione del tabacco negli ambienti interni [10]. Un'altra fonte di rilascio di pesticidi negli ambienti interni è il loro trasporto dall'esterno [11,12,13].
Oltre ai lavoratori agricoli e alle loro famiglie, anche alcuni gruppi sono vulnerabili all'esposizione ai pesticidi. I bambini sono più esposti a molti contaminanti indoor, compresi i pesticidi, rispetto agli adulti a causa di tassi più elevati di inalazione, ingestione di polvere e abitudini mano-bocca in rapporto al peso corporeo [ 14 , 15 ]. Ad esempio, Trunnel et al. hanno scoperto che le concentrazioni di piretroidi/piretrine (PYR) nelle salviette per pavimenti erano correlate positivamente con le concentrazioni di metaboliti PYR nelle urine dei bambini [ 16 ]. Il DF dei metaboliti dei pesticidi PYR riportato nello studio canadese sulle misure sanitarie (CHMS) era più alto nei bambini di età compresa tra 3 e 5 anni rispetto ai gruppi di età più avanzata [ 17 ]. Anche le donne in gravidanza e i loro feti sono considerati un gruppo vulnerabile a causa del rischio di esposizione ai pesticidi nella prima fase della vita. Wyatt et al. hanno riportato che i pesticidi nei campioni di sangue materno e neonatale erano altamente correlati, in linea con il trasferimento materno-fetale [ 18 ].
Le persone che vivono in alloggi non a norma o a basso reddito corrono un rischio maggiore di esposizione a inquinanti interni, compresi i pesticidi [ 19 , 20 , 21 ]. Ad esempio, in Canada, gli studi hanno dimostrato che le persone con uno status socioeconomico (SES) inferiore hanno maggiori probabilità di essere esposte a ftalati, ritardanti di fiamma alogenati, plastificanti e ritardanti di fiamma organofosforici e idrocarburi policiclici aromatici (IPA) rispetto alle persone con uno status socioeconomico più elevato [22,23,24 ]. Alcuni di questi risultati si applicano alle persone che vivono in "alloggi sociali", che definiamo come alloggi in affitto sovvenzionati dal governo (o da agenzie finanziate dal governo) che contengono residenti con uno status socioeconomico inferiore [ 25 ]. Gli alloggi sociali in edifici residenziali multi-unità (MURB) sono soggetti a infestazioni di parassiti, principalmente a causa dei loro difetti strutturali (ad esempio crepe e fessure nei muri), della mancanza di un'adeguata manutenzione/riparazione, di servizi di pulizia e smaltimento dei rifiuti inadeguati e del frequente sovraffollamento [ 20 , 26 ]. Sebbene siano disponibili programmi di gestione integrata dei parassiti per ridurre al minimo la necessità di programmi di controllo dei parassiti nella gestione degli edifici e quindi ridurre il rischio di esposizione ai pesticidi, in particolare negli edifici multi-unità, i parassiti possono diffondersi in tutto l'edificio [ 21 , 27 , 28 ]. La diffusione dei parassiti e il conseguente uso di pesticidi possono avere un impatto negativo sulla qualità dell'aria interna ed esporre gli occupanti al rischio di esposizione ai pesticidi, con conseguenti effetti negativi sulla salute [ 29 ]. Diversi studi negli Stati Uniti hanno dimostrato che i livelli di esposizione ai pesticidi vietati e attualmente in uso sono più elevati negli alloggi a basso reddito rispetto a quelli ad alto reddito a causa della scarsa qualità degli alloggi [ 11 , 26 , 30 , 31 , 32 ]. Poiché i residenti a basso reddito spesso hanno poche possibilità di uscire di casa, possono essere continuamente esposti ai pesticidi all'interno delle proprie abitazioni.
Nelle case, i residenti possono essere esposti ad alte concentrazioni di pesticidi per lunghi periodi di tempo perché i residui di pesticidi persistono a causa della mancanza di luce solare, umidità e vie di degradazione microbica [33,34,35]. È stato riportato che l'esposizione ai pesticidi è associata a effetti negativi sulla salute come disabilità dello sviluppo neurologico (in particolare un QI verbale inferiore nei ragazzi), nonché tumori del sangue, tumori cerebrali (compresi i tumori infantili), effetti correlati alla perturbazione endocrina e malattia di Alzheimer.
In quanto parte della Convenzione di Stoccolma, il Canada ha imposto restrizioni su nove OCP [42, 54]. Una rivalutazione dei requisiti normativi in Canada ha portato all'eliminazione graduale di quasi tutti gli usi interni residenziali di OPP e carbammati.[55] L'Agenzia canadese per la regolamentazione della gestione dei parassiti (PMRA) limita anche alcuni usi interni di PYR. Ad esempio, l'uso di cipermetrina per trattamenti perimetrali interni e irrorazioni è stato interrotto a causa del suo potenziale impatto sulla salute umana, in particolare sui bambini [56]. La Figura 1 fornisce un riepilogo di queste restrizioni [55, 57, 58].
L'asse Y rappresenta i pesticidi rilevati (al di sopra del limite di rilevabilità del metodo, Tabella S6), e l'asse X rappresenta l'intervallo di concentrazione dei pesticidi nell'aria in fase particolata al di sopra del limite di rilevabilità. I dettagli relativi alle frequenze di rilevamento e alle concentrazioni massime sono riportati nella Tabella S6.
I nostri obiettivi erano misurare le concentrazioni nell'aria interna e le esposizioni (ad esempio, inalazione) di pesticidi attualmente in uso e di quelli obsoleti nelle famiglie a basso reddito che vivono in alloggi sociali a Toronto, in Canada, ed esaminare alcuni dei fattori associati a queste esposizioni. Lo scopo di questo articolo è colmare la lacuna nei dati sulle esposizioni ai pesticidi attuali e obsoleti nelle case delle popolazioni vulnerabili, soprattutto considerando che i dati sui pesticidi negli ambienti interni in Canada sono estremamente limitati [ 6 ].
I ricercatori hanno monitorato le concentrazioni di pesticidi in sette complessi di edilizia sociale MURB costruiti negli anni '70 in tre siti nella città di Toronto. Tutti gli edifici si trovano ad almeno 65 km da qualsiasi zona agricola (esclusi i lotti di terreno sul retro). Questi edifici sono rappresentativi dell'edilizia sociale di Toronto. Il nostro studio è un'estensione di uno studio più ampio che ha esaminato i livelli di particolato (PM) nelle unità di edilizia sociale prima e dopo gli interventi di riqualificazione energetica [59,60,61]. Pertanto, la nostra strategia di campionamento si è limitata alla raccolta di PM aerodisperso.
Per ogni blocco sono state sviluppate modifiche che includevano il risparmio idrico ed energetico (ad esempio la sostituzione di unità di ventilazione, caldaie e apparecchi di riscaldamento) per ridurre il consumo energetico, migliorare la qualità dell'aria interna e aumentare il comfort termico [ 62 , 63 ]. Gli appartamenti sono suddivisi in base al tipo di occupazione: anziani, famiglie e single. Le caratteristiche e le tipologie degli edifici sono descritte più dettagliatamente altrove [24 ].
Sono stati analizzati quarantasei campioni di filtri dell'aria raccolti da 46 unità di edilizia sociale MURB nell'inverno 2017. Il disegno dello studio, la raccolta dei campioni e le procedure di conservazione sono stati descritti in dettaglio da Wang et al. [60]. In breve, ogni unità partecipante è stata dotata di un purificatore d'aria Amaircare XR-100 equipaggiato con un filtro antiparticolato ad alta efficienza da 127 mm (il materiale utilizzato nei filtri HEPA) per 1 settimana. Tutti i purificatori d'aria portatili sono stati puliti con salviette isopropiliche prima e dopo l'uso per evitare la contaminazione incrociata. I purificatori d'aria portatili sono stati posizionati sulla parete del soggiorno a 30 cm dal soffitto e/o secondo le indicazioni dei residenti per evitare disagi e ridurre al minimo la possibilità di accesso non autorizzato (vedere Informazioni supplementari SI1, Figura S1). Durante il periodo di campionamento settimanale, il flusso mediano è stato di 39,2 m3/giorno (vedere SI1 per i dettagli dei metodi utilizzati per determinare il flusso). Prima del posizionamento dei campionatori nel gennaio e febbraio 2015, è stata effettuata una visita iniziale porta a porta e un'ispezione visiva delle caratteristiche delle abitazioni e del comportamento degli occupanti (ad esempio, fumo). Un'indagine di follow-up è stata condotta dopo ogni visita dal 2015 al 2017. I dettagli completi sono forniti in Touchie et al. [64] In breve, lo scopo dell'indagine era valutare il comportamento degli occupanti e i potenziali cambiamenti nelle caratteristiche delle abitazioni e nel comportamento degli occupanti come il fumo, l'apertura e la chiusura di porte e finestre e l'uso di cappe aspiranti o ventilatori da cucina durante la cottura. [59, 64] Dopo la modifica, sono stati analizzati i filtri per 28 pesticidi target (endosulfan I e II e α- e γ-clordano sono stati considerati come composti diversi e p,p′-DDE era un metabolita di p,p′-DDT, non un pesticida), inclusi sia pesticidi vecchi che moderni (Tabella S1).
Wang et al. [60] hanno descritto in dettaglio il processo di estrazione e purificazione. Ogni campione di filtro è stato diviso a metà e una metà è stata utilizzata per l'analisi di 28 pesticidi (Tabella S1). I campioni di filtro e i campioni di controllo di laboratorio consistevano in filtri in fibra di vetro, uno ogni cinque campioni per un totale di nove, addizionati con sei surrogati di pesticidi etichettati (Tabella S2, Chromatographic Specialties Inc.) per controllare il recupero. Le concentrazioni target di pesticidi sono state misurate anche in cinque campioni di controllo di campo. Ogni campione di filtro è stato sonicato tre volte per 20 minuti ciascuna con 10 mL di esano:acetone:diclorometano (2:1:1, v:v:v) (grado HPLC, Fisher Scientific). I supernatanti delle tre estrazioni sono stati riuniti e concentrati a 1 mL in un evaporatore Zymark Turbovap sotto un flusso costante di azoto. L'estratto è stato purificato utilizzando colonne SPE Florisil® (tubi Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco), quindi concentrato a 0,5 mL con un Zymark Turbovap e trasferito in una fiala GC ambrata. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, Tabella S2) è stato quindi aggiunto come standard interno. Le analisi sono state eseguite mediante gascromatografia-spettrometria di massa (GC-MSD, Agilent 7890B GC e Agilent 5977A MSD) in modalità di ionizzazione a impatto elettronico e chimica. I parametri dello strumento sono riportati in SI4 e le informazioni quantitative sugli ioni sono riportate nelle Tabelle S3 e S4.
Prima dell'estrazione, sono stati aggiunti ai campioni e ai campioni di controllo (Tabella S2) dei surrogati di pesticidi etichettati per monitorare il recupero durante l'analisi. I recuperi dei composti marker nei campioni variavano dal 62% all'83%; tutti i risultati per le singole sostanze chimiche sono stati corretti per il recupero. I dati sono stati corretti per il bianco utilizzando i valori medi del bianco di laboratorio e di campo per ciascun pesticida (i valori sono elencati nella Tabella S5) secondo i criteri spiegati da Saini et al. [65]: quando la concentrazione del bianco era inferiore al 5% della concentrazione del campione, non è stata eseguita alcuna correzione per il bianco per le singole sostanze chimiche; quando la concentrazione del bianco era compresa tra il 5% e il 35%, i dati sono stati corretti per il bianco; se la concentrazione del bianco era superiore al 35% del valore, i dati sono stati scartati. Il limite di rilevabilità del metodo (MDL, Tabella S6) è stato definito come la concentrazione media del bianco di laboratorio (n = 9) più tre volte la deviazione standard. Se un composto non veniva rilevato nel bianco, il rapporto segnale/rumore del composto nella soluzione standard più bassa (~10:1) veniva utilizzato per calcolare il limite di rilevamento dello strumento. Le concentrazioni nei campioni di laboratorio e sul campo erano
La massa chimica sul filtro dell'aria viene convertita nella concentrazione integrata di particelle aerodisperse mediante analisi gravimetrica, e la portata del filtro e l'efficienza del filtro vengono convertite nella concentrazione integrata di particelle aerodisperse secondo l'equazione 1:
dove M (g) è la massa totale di PM catturata dal filtro, f (pg/g) è la concentrazione dell'inquinante nel PM raccolto, η è l'efficienza del filtro (assunta pari al 100% a causa del materiale del filtro e della dimensione delle particelle [67]), Q (m3/h) è la portata volumetrica dell'aria attraverso il purificatore d'aria portatile e t (h) è il tempo di installazione. Il peso del filtro è stato registrato prima e dopo l'installazione. I dettagli completi delle misurazioni e delle portate d'aria sono forniti da Wang et al. [60].
Il metodo di campionamento utilizzato in questo articolo ha misurato solo la concentrazione della fase particolata. Abbiamo stimato le concentrazioni equivalenti di pesticidi nella fase gassosa utilizzando l'equazione di Harner-Biedelman (Equazione 2), assumendo l'equilibrio chimico tra le fasi [68]. L'equazione 2 è stata derivata per il particolato all'aperto, ma è stata anche utilizzata per stimare la distribuzione delle particelle nell'aria e negli ambienti interni [69, 70].
dove log Kp è la trasformazione logaritmica del coefficiente di ripartizione particella-gas nell'aria, log Koa è la trasformazione logaritmica del coefficiente di ripartizione ottanolo/aria, Koa (adimensionale), e \({fom}\) è la frazione di materia organica nella materia particolata (adimensionale). Il valore di fom è considerato pari a 0,4 [71, 72]. Il valore di Koa è stato ricavato da OPERA 2.6 ottenuto utilizzando la dashboard di monitoraggio chimico CompTox (US EPA, 2023) (Figura S2), poiché presenta le stime meno distorte rispetto ad altri metodi di stima [73]. Abbiamo anche ottenuto valori sperimentali di Koa e stime Kowwin/HENRYWIN utilizzando EPISuite [74].
Poiché il DF per tutti i pesticidi rilevati era ≤50%, i valori
La Figura S3 e le Tabelle S6 e S8 mostrano i valori Koa basati su OPERA, la concentrazione in fase particolata (filtro) di ciascun gruppo di pesticidi e le concentrazioni totali e in fase gassosa calcolate. Le concentrazioni in fase gassosa e la somma massima dei pesticidi rilevati per ciascun gruppo chimico (ovvero Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR e Σ3STR) ottenute utilizzando i valori Koa sperimentali e calcolati da EPISuite sono fornite rispettivamente nelle Tabelle S7 e S8. Riportiamo le concentrazioni misurate in fase particolata e confrontiamo le concentrazioni totali nell'aria calcolate qui (utilizzando stime basate su OPERA) con le concentrazioni nell'aria provenienti da un numero limitato di rapporti non agricoli sulle concentrazioni di pesticidi aerodispersi e da diversi studi su famiglie a basso SES [26, 31, 76,77,78] (Tabella S9). È importante notare che questo confronto è approssimativo a causa delle differenze nei metodi di campionamento e negli anni di studio. A nostra conoscenza, i dati qui presentati sono i primi a misurare la presenza di pesticidi diversi dai tradizionali organoclorurati nell'aria degli ambienti interni in Canada.
Nella fase particellare, la concentrazione massima rilevata di Σ8OCP è stata di 4400 pg/m3 (Tabella S8). L'OCP con la concentrazione più alta è stato l'eptacloro (limitato nel 1985) con una concentrazione massima di 2600 pg/m3, seguito dal p,p′-DDT (limitato nel 1985) con una concentrazione massima di 1400 pg/m3 [57]. Il clorotalonil con una concentrazione massima di 1200 pg/m3 è un pesticida antibatterico e antifungino utilizzato nelle vernici. Sebbene la sua registrazione per uso interno sia stata sospesa nel 2011, il suo DF rimane al 50% [55]. I valori di DF e le concentrazioni relativamente elevati degli OCP tradizionali indicano che gli OCP sono stati ampiamente utilizzati in passato e che sono persistenti negli ambienti interni [6].
Studi precedenti hanno dimostrato che l'età dell'edificio è correlata positivamente con le concentrazioni di OCP più vecchi [6, 79]. Tradizionalmente, gli OCP sono stati utilizzati per il controllo dei parassiti negli ambienti interni, in particolare il lindano per il trattamento dei pidocchi, una malattia più comune nelle famiglie con uno status socioeconomico inferiore rispetto a quelle con uno status socioeconomico più elevato [80, 81]. La concentrazione più alta di lindano è stata di 990 pg/m3.
Per il particolato totale e la fase gassosa, l'eptacloro ha mostrato la concentrazione più elevata, con una concentrazione massima di 443.000 pg/m3. Le concentrazioni massime totali di Σ8OCP nell'aria, stimate dai valori di Koa in altri intervalli, sono elencate nella Tabella S8. Le concentrazioni di eptacloro, lindano, clorotalonil ed endosulfan I erano da 2 (clorotalonil) a 11 (endosulfan I) volte superiori a quelle riscontrate in altri studi su ambienti residenziali ad alto e basso reddito negli Stati Uniti e in Francia, misurati 30 anni fa [77, 82,83,84].
La più alta concentrazione totale in fase particolata dei tre OP (Σ3OPP)—malathion, triclorfon e diazinone—era di 3.600 pg/m3. Di questi, solo il malathion è attualmente registrato per uso residenziale in Canada.[55] Il triclorfon aveva la più alta concentrazione in fase particolata nella categoria OPP, con un massimo di 3.600 pg/m3. In Canada, il triclorfon è stato utilizzato come pesticida tecnico in altri prodotti per il controllo dei parassiti, come per il controllo di mosche e scarafaggi non resistenti.[55] Il malathion è registrato come rodenticida per uso residenziale, con una concentrazione massima di 2.800 pg/m3.
La concentrazione totale massima di Σ3OPP (gas + particelle) nell'aria è di 77.000 pg/m3 (60.000–200.000 pg/m3 in base al valore Koa EPISuite). Le concentrazioni di OPP aerotrasportate sono inferiori (DF 11–24%) rispetto alle concentrazioni di OCP (DF 0–50%), il che è molto probabilmente dovuto alla maggiore persistenza degli OCP [85].
Le concentrazioni di diazinone e malathion riportate qui sono superiori a quelle misurate circa 20 anni fa in famiglie a basso reddito nel Sud del Texas e a Boston (dove è stato riportato solo il diazinone) [ 26 , 78 ]. Le concentrazioni di diazinone da noi misurate erano inferiori a quelle riportate in studi su famiglie a basso e medio reddito a New York e nella California settentrionale (non siamo stati in grado di trovare rapporti più recenti in letteratura) [ 76 , 77 ].
I PYR sono i pesticidi più comunemente usati per il controllo delle cimici dei letti in molti paesi, ma pochi studi ne hanno misurato le concentrazioni nell'aria interna [86, 87]. Questa è la prima volta che vengono riportati dati sulla concentrazione di PYR nell'aria interna in Canada.
Nella fase particellare, il valore massimo di \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) è 36.000 pg/m3. La piretrina I è stata rilevata più frequentemente (DF% = 48), con il valore più alto di 32.000 pg/m3 tra tutti i pesticidi. Il piretroide I è registrato in Canada per il controllo di cimici dei letti, scarafaggi, insetti volanti e parassiti degli animali domestici [55, 88]. Inoltre, la piretrina I è considerata un trattamento di prima linea per la pediculosi in Canada [89]. Dato che le persone che vivono in alloggi sociali sono più suscettibili alle infestazioni di cimici dei letti e pidocchi [80, 81], ci aspettavamo che la concentrazione di piretrina I fosse elevata. A nostra conoscenza, solo uno studio ha riportato concentrazioni di piretrina I nell'aria interna di proprietà residenziali e nessuno ha riportato piretrina I negli alloggi sociali. Le concentrazioni che abbiamo osservato erano superiori a quelle riportate in letteratura [90].
Anche le concentrazioni di alletrina erano relativamente elevate, con la seconda concentrazione più alta nella fase particolata a 16.000 pg/m3, seguita dalla permetrina (concentrazione massima 14.000 pg/m3). L'alletrina e la permetrina sono ampiamente utilizzate nell'edilizia residenziale. Come la piretrina I, la permetrina è usata in Canada per trattare i pidocchi.[89] La concentrazione più alta di L-cialotrina rilevata è stata di 6.000 pg/m3. Sebbene l'L-cialotrina non sia registrata per l'uso domestico in Canada, è approvata per l'uso commerciale per proteggere il legno dalle formiche carpentiere.[55, 91]
La concentrazione totale massima di \({\sum }_{8}{PYRs}\) nell'aria era di 740.000 pg/m3 (110.000–270.000 in base al valore Koa EPISuite). Le concentrazioni di alletrina e permetrina qui (massimo 406.000 pg/m3 e 14.500 pg/m3, rispettivamente) erano superiori a quelle riportate in studi sull'aria interna di aree a basso SES [26, 77, 78]. Tuttavia, Wyatt et al. hanno riportato livelli di permetrina più elevati nell'aria interna di case a basso SES a New York City rispetto ai nostri risultati (12 volte superiori) [76]. Le concentrazioni di permetrina che abbiamo misurato variavano dal valore minimo a un massimo di 5300 pg/m3.
Sebbene i biocidi STR non siano registrati per l'uso domestico in Canada, possono essere utilizzati in alcuni materiali da costruzione come i rivestimenti resistenti alla muffa [75, 93]. Abbiamo misurato concentrazioni di fase particolata relativamente basse con un massimo di \({\sum }_{3}{STRs}\) di 1200 pg/m3 e concentrazioni totali di \({\sum }_{3}{STRs}\) nell'aria fino a 1300 pg/m3. Le concentrazioni di STR nell'aria interna non erano state misurate in precedenza.
L'imidacloprid è un insetticida neonicotinoide registrato in Canada per il controllo degli insetti nocivi degli animali domestici.[55] La concentrazione massima di imidacloprid nella fase particolata era di 930 pg/m3 e la concentrazione massima nell'aria generale era di 34.000 pg/m3.
Il fungicida propiconazolo è registrato in Canada per l'uso come conservante del legno nei materiali da costruzione.[55] La concentrazione massima che abbiamo misurato nella fase particolata era di 1100 pg/m3 e la concentrazione massima nell'aria generale è stata stimata essere di 2200 pg/m3.
Il pendimalanina è un pesticida dinitroanilinico con una concentrazione massima in fase particolata di 4400 pg/m³ e una concentrazione massima totale nell'aria di 9100 pg/m³. Il pendimalanina non è registrato per l'uso residenziale in Canada, ma una possibile fonte di esposizione può essere il consumo di tabacco, come discusso di seguito.
Molti pesticidi erano correlati tra loro (Tabella S10). Come previsto, p,p′-DDT e p,p′-DDE presentavano correlazioni significative perché p,p′-DDE è un metabolita di p,p′-DDT. Allo stesso modo, endosulfan I ed endosulfan II presentavano anch'essi una correlazione significativa perché sono due diastereoisomeri che si presentano insieme nell'endosulfan tecnico. Il rapporto tra i due diastereoisomeri (endosulfan I:endosulfan II) varia da 2:1 a 7:3 a seconda della miscela tecnica [94]. Nel nostro studio, il rapporto variava da 1:1 a 2:1.
Abbiamo quindi cercato co-occorrenze che potessero indicare l'uso congiunto di pesticidi e l'uso di più pesticidi in un singolo prodotto fitosanitario (vedere il grafico del punto di interruzione nella Figura S4). Ad esempio, la co-occorrenza potrebbe verificarsi perché i principi attivi potrebbero essere combinati con altri pesticidi con diverse modalità d'azione, come una miscela di piriproxifene e tetrametrina. In questo caso, abbiamo osservato una correlazione (p < 0,01) e co-occorrenza (6 unità) di questi pesticidi (Figura S4 e Tabella S10), coerente con la loro formulazione combinata [75]. Sono state osservate correlazioni significative (p < 0,01) e co-occorrenze tra OCP come p,p′-DDT con lindano (5 unità) ed eptacloro (6 unità), suggerendo che siano stati utilizzati per un periodo di tempo o applicati insieme prima dell'introduzione delle restrizioni. Non è stata osservata la presenza contemporanea di OFP, ad eccezione di diazinone e malathion, rilevati in 2 unità.
L'elevato tasso di co-occorrenza (8 unità) osservato tra piriproxifene, imidacloprid e permetrina può essere spiegato dall'uso di questi tre pesticidi attivi in prodotti insetticidi per il controllo di zecche, pidocchi e pulci sui cani [95]. Inoltre, sono stati osservati anche tassi di co-occorrenza di imidacloprid e L-cipermetrina (4 unità), propargiltrina (4 unità) e piretrina I (9 unità). A nostra conoscenza, non ci sono segnalazioni pubblicate di co-occorrenza di imidacloprid con L-cipermetrina, propargiltrina e piretrina I in Canada. Tuttavia, i pesticidi registrati in altri paesi contengono miscele di imidacloprid con L-cipermetrina e propargiltrina [96, 97]. Inoltre, non siamo a conoscenza di alcun prodotto contenente una miscela di piretrina I e imidacloprid. L'uso di entrambi gli insetticidi può spiegare la co-occorrenza osservata, poiché entrambi sono utilizzati per controllare le cimici dei letti, che sono comuni negli alloggi sociali [86, 98]. Abbiamo scoperto che la permetrina e la piretrina I (16 unità) erano significativamente correlate (p < 0,01) e avevano il numero più alto di co-occorrenze, suggerendo che venivano utilizzate insieme; questo era vero anche per la piretrina I e l'alletrina (7 unità, p < 0,05), mentre la permetrina e l'alletrina avevano una correlazione inferiore (5 unità, p < 0,05) [75]. Anche la pendimetalina, la permetrina e il tiofanato-metile, che sono usati sulle colture di tabacco, hanno mostrato correlazione e co-occorrenza a nove unità. Sono state osservate ulteriori correlazioni e co-occorrenze tra pesticidi per i quali non sono state segnalate co-formulazioni, come la permetrina con gli STR (ovvero azoxystrobin, fluoxastrobin e trifloxystrobin).
La coltivazione e la lavorazione del tabacco dipendono fortemente dai pesticidi. I livelli di pesticidi nel tabacco si riducono durante la raccolta, l'essiccazione e la produzione del prodotto finale. Tuttavia, i residui di pesticidi rimangono ancora nelle foglie di tabacco.[99] Inoltre, le foglie di tabacco possono essere trattate con pesticidi dopo la raccolta.[100] Di conseguenza, i pesticidi sono stati rilevati sia nelle foglie di tabacco che nel fumo.
In Ontario, più della metà dei 12 edifici di edilizia sociale più grandi non ha una politica antifumo, mettendo i residenti a rischio di esposizione al fumo passivo.[101] Gli edifici di edilizia sociale MURB nel nostro studio non avevano una politica antifumo. Abbiamo intervistato i residenti per ottenere informazioni sulle loro abitudini di fumo e abbiamo effettuato controlli nelle unità durante le visite a domicilio per rilevare segni di fumo.[59, 64] Nell'inverno 2017, il 30% dei residenti (14 su 46) fumava.
Data di pubblicazione: 6 febbraio 2025