Tuttavia, l'adozione di nuove pratiche agricole, in particolare la gestione integrata dei parassiti, è stata lenta. Questo studio utilizza uno strumento di ricerca sviluppato in modo collaborativo come caso di studio per comprendere come i produttori di cereali nel sud-ovest dell'Australia Occidentale accedano a informazioni e risorse per gestire la resistenza ai fungicidi. Abbiamo scoperto che i produttori si affidano ad agronomi retribuiti, enti governativi o di ricerca, associazioni di produttori locali e giornate di campo per informazioni sulla resistenza ai fungicidi. I produttori cercano informazioni da esperti di fiducia che possano semplificare ricerche complesse, apprezzano una comunicazione semplice e chiara e preferiscono risorse adattate alle condizioni locali. I produttori apprezzano anche le informazioni sui nuovi sviluppi nel campo dei fungicidi e l'accesso a servizi di diagnosi rapida per la resistenza ai fungicidi. Questi risultati evidenziano l'importanza di fornire ai produttori servizi di divulgazione agricola efficaci per gestire il rischio di resistenza ai fungicidi.
I coltivatori di orzo gestiscono le malattie delle colture attraverso la selezione di germoplasma adattato, la gestione integrata delle malattie e l'uso intensivo di fungicidi, che spesso rappresentano misure preventive per evitare la diffusione di malattie1. I fungicidi prevengono l'infezione, la crescita e la riproduzione di patogeni fungini nelle colture. Tuttavia, i patogeni fungini possono avere strutture di popolazione complesse e sono soggetti a mutazioni. Un eccessivo affidamento su uno spettro limitato di composti attivi fungicidi o un uso inappropriato di fungicidi può portare a mutazioni fungine che diventano resistenti a queste sostanze chimiche. Con l'uso ripetuto degli stessi composti attivi, aumenta la tendenza delle comunità patogene a diventare resistenti, il che può portare a una diminuzione dell'efficacia dei composti attivi nel controllo delle malattie delle colture2,3,4.
FungicidaLa resistenza si riferisce all'incapacità di fungicidi precedentemente efficaci di controllare efficacemente le malattie delle colture, anche se utilizzati correttamente. Ad esempio, diversi studi hanno riportato un calo dell'efficacia dei fungicidi nel trattamento dell'oidio, che va dalla ridotta efficacia in campo alla completa inefficacia in campo5,6. Se non controllata, la prevalenza della resistenza ai fungicidi continuerà ad aumentare, riducendo l'efficacia dei metodi di controllo delle malattie esistenti e portando a perdite di resa devastanti7.
A livello globale, le perdite pre-raccolto dovute a malattie delle colture sono stimate tra il 10 e il 23%, mentre le perdite post-raccolto variano dal 10% al 20%8. Queste perdite equivalgono a 2.000 calorie di cibo al giorno per circa 600 milioni-4,2 miliardi di persone durante tutto l'anno8. Con l'aumento previsto della domanda globale di cibo, le sfide per la sicurezza alimentare continueranno ad aumentare9. Si prevede che queste sfide saranno aggravate in futuro dai rischi associati alla crescita demografica globale e ai cambiamenti climatici10,11,12. La capacità di coltivare cibo in modo sostenibile ed efficiente è quindi fondamentale per la sopravvivenza umana e la perdita di fungicidi come misura di controllo delle malattie potrebbe avere impatti più gravi e devastanti di quelli sperimentati dai produttori primari.
Per affrontare la resistenza ai fungicidi e ridurre al minimo le perdite di resa, è necessario sviluppare innovazioni e servizi di divulgazione che corrispondano alle capacità dei produttori di implementare strategie di difesa integrata (IPM). Sebbene le linee guida IPM incoraggino pratiche di gestione dei parassiti a lungo termine più sostenibili12,13, l'adozione di nuove pratiche agricole coerenti con le migliori pratiche IPM è stata generalmente lenta, nonostante i loro potenziali benefici14,15. Studi precedenti hanno identificato sfide nell'adozione di strategie IPM sostenibili. Queste sfide includono un'applicazione incoerente delle strategie IPM, raccomandazioni poco chiare e la fattibilità economica delle strategie IPM16. Lo sviluppo della resistenza ai fungicidi è una sfida relativamente nuova per il settore. Sebbene i dati sul problema siano in crescita, la consapevolezza del suo impatto economico rimane limitata. Inoltre, i produttori spesso non ricevono supporto e percepiscono il controllo degli insetticidi come più semplice ed economico, anche se trovano utili altre strategie IPM17. Data l'importanza dell'impatto delle malattie sulla redditività della produzione alimentare, è probabile che i fungicidi rimangano un'importante opzione IPM in futuro. L'implementazione di strategie IPM, compresa l'introduzione di una migliore resistenza genetica dell'ospite, non si concentrerà solo sul controllo delle malattie, ma sarà anche fondamentale per mantenere l'efficacia dei composti attivi utilizzati nei fungicidi.
Le aziende agricole contribuiscono in modo significativo alla sicurezza alimentare e ricercatori e organizzazioni governative devono essere in grado di fornire agli agricoltori tecnologie e innovazioni, inclusi servizi di divulgazione, che migliorino e mantengano la produttività delle colture. Tuttavia, ostacoli significativi all'adozione di tecnologie e innovazioni da parte dei produttori derivano dall'approccio top-down della "divulgazione della ricerca", che si concentra sul trasferimento di tecnologie dagli esperti agli agricoltori senza prestare molta attenzione al contributo dei produttori locali18,19. Uno studio di Anil et al.19 ha rilevato che questo approccio ha portato a tassi variabili di adozione di nuove tecnologie nelle aziende agricole. Inoltre, lo studio ha evidenziato che i produttori spesso esprimono preoccupazione quando la ricerca agricola viene utilizzata esclusivamente per scopi scientifici. Analogamente, la mancata priorità all'affidabilità e alla pertinenza delle informazioni per i produttori può portare a un divario di comunicazione che influisce sull'adozione di nuove innovazioni agricole e di altri servizi di divulgazione20,21. Questi risultati suggeriscono che i ricercatori potrebbero non comprendere appieno le esigenze e le preoccupazioni dei produttori quando forniscono informazioni.
I progressi nella divulgazione agricola hanno evidenziato l'importanza di coinvolgere i produttori locali nei programmi di ricerca e di facilitare la collaborazione tra istituti di ricerca e industria18,22,23. Tuttavia, sono necessari ulteriori studi per valutare l'efficacia degli attuali modelli di implementazione della difesa integrata (IPM) e il tasso di adozione di tecnologie sostenibili di gestione dei parassiti a lungo termine. Storicamente, i servizi di divulgazione sono stati ampiamente forniti dal settore pubblico24,25. Tuttavia, la tendenza verso aziende agricole commerciali su larga scala, politiche agricole orientate al mercato e l'invecchiamento e la diminuzione della popolazione rurale hanno ridotto la necessità di elevati livelli di finanziamento pubblico24,25,26. Di conseguenza, i governi di molti paesi industrializzati, tra cui l'Australia, hanno ridotto gli investimenti diretti nella divulgazione, portando a una maggiore dipendenza dal settore privato per la fornitura di questi servizi27,28,29,30. Tuttavia, il ricorso esclusivo alla divulgazione privata è stato criticato a causa della limitata accessibilità alle aziende agricole di piccola scala e della scarsa attenzione alle questioni ambientali e di sostenibilità. Ora si raccomanda un approccio collaborativo che coinvolga servizi di divulgazione pubblici e privati31,32. Tuttavia, la ricerca sulle percezioni e gli atteggiamenti dei produttori nei confronti delle risorse ottimali per la gestione della resistenza ai fungicidi è limitata. Inoltre, la letteratura presenta lacune riguardo ai tipi di programmi di divulgazione efficaci nell'aiutare i produttori a fronteggiare la resistenza ai fungicidi.
I consulenti personali (come gli agronomi) forniscono ai produttori supporto professionale e competenza33. In Australia, oltre la metà dei produttori si avvale dei servizi di un agronomo, con una percentuale che varia a seconda della regione e che si prevede crescerà20. I produttori affermano di preferire la semplicità delle operazioni, il che li porta ad assumere consulenti privati per gestire processi più complessi, come i servizi di agricoltura di precisione come la mappatura dei campi, i dati spaziali per la gestione del pascolo e il supporto alle attrezzature20; gli agronomi svolgono quindi un ruolo importante nella divulgazione agricola, in quanto aiutano i produttori ad adottare nuove tecnologie garantendo al contempo la semplicità operativa.
L'elevato utilizzo degli agronomi è influenzato anche dall'accettazione di consulenze "a pagamento" da parte di colleghi (ad esempio altri produttori 34 ). Rispetto ai ricercatori e agli agenti di divulgazione governativi, gli agronomi indipendenti tendono a stabilire relazioni più solide, spesso a lungo termine, con i produttori attraverso visite regolari alle aziende agricole 35 . Inoltre, gli agronomi si concentrano sul fornire supporto pratico piuttosto che cercare di persuadere gli agricoltori ad adottare nuove pratiche o a conformarsi alle normative, e la loro consulenza è più probabilmente nell'interesse dei produttori 33 . Gli agronomi indipendenti sono quindi spesso visti come fonti di consulenza imparziali 33, 36 .
Tuttavia, uno studio del 2008 condotto da Ingram33 ha riconosciuto le dinamiche di potere nel rapporto tra agronomi e agricoltori. Lo studio ha riconosciuto che approcci rigidi e autoritari possono avere un impatto negativo sulla condivisione delle conoscenze. Al contrario, ci sono casi in cui gli agronomi abbandonano le migliori pratiche per evitare di perdere clienti. È quindi importante esaminare il ruolo degli agronomi in diversi contesti, in particolare dal punto di vista del produttore. Dato che la resistenza ai fungicidi rappresenta una sfida per la produzione di orzo, comprendere le relazioni che i produttori di orzo sviluppano con gli agronomi è fondamentale per diffondere efficacemente le nuove innovazioni.
Anche la collaborazione con i gruppi di produttori è un aspetto importante della divulgazione agricola. Questi gruppi sono organizzazioni comunitarie indipendenti e autogovernate, composte da agricoltori e membri della comunità, che si concentrano su questioni relative alle aziende agricole. Ciò include la partecipazione attiva a sperimentazioni di ricerca, lo sviluppo di soluzioni agroalimentari su misura per le esigenze locali e la condivisione dei risultati di ricerca e sviluppo con altri produttori16,37. Il successo dei gruppi di produttori può essere attribuito al passaggio da un approccio top-down (ad esempio, il modello scienziato-agricoltore) a un approccio di divulgazione comunitaria che dà priorità al contributo dei produttori, promuove l'apprendimento autodiretto e incoraggia la partecipazione attiva16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 hanno condotto interviste semi-strutturate con i membri di gruppi di produttori per valutare i benefici percepiti derivanti dall'adesione a un gruppo. Lo studio ha rilevato che i produttori ritenevano che i gruppi di produttori avessero un'influenza significativa sul loro apprendimento di nuove tecnologie, che a sua volta influenzava l'adozione di pratiche agricole innovative. I gruppi di produttori si sono dimostrati più efficaci nel condurre esperimenti a livello locale rispetto ai grandi centri di ricerca nazionali. Inoltre, sono stati considerati una piattaforma migliore per la condivisione di informazioni. In particolare, le giornate sul campo sono state considerate una preziosa piattaforma per la condivisione di informazioni e la risoluzione collettiva dei problemi, consentendo una risoluzione collaborativa.
La complessità dell'adozione di nuove tecnologie e pratiche da parte degli agricoltori va oltre la semplice comprensione tecnica41. Piuttosto, il processo di adozione di innovazioni e pratiche implica la considerazione dei valori, degli obiettivi e delle reti sociali che interagiscono con i processi decisionali dei produttori41,42,43,44. Sebbene i produttori abbiano a disposizione una vasta gamma di linee guida, solo alcune innovazioni e pratiche vengono adottate rapidamente. Man mano che vengono generati nuovi risultati di ricerca, è necessario valutarne l'utilità per i cambiamenti nelle pratiche agricole e, in molti casi, esiste un divario tra l'utilità dei risultati e i cambiamenti previsti nella pratica. Idealmente, all'inizio di un progetto di ricerca, l'utilità dei risultati della ricerca e le opzioni disponibili per migliorarla vengono considerate attraverso la co-progettazione e la partecipazione dell'industria.
Per determinare l'utilità dei risultati relativi alla resistenza ai fungicidi, questo studio ha condotto interviste telefoniche approfondite con coltivatori nella fascia cerealicola sud-occidentale dell'Australia Occidentale. L'approccio adottato mirava a promuovere la collaborazione tra ricercatori e coltivatori, sottolineando i valori di fiducia, rispetto reciproco e processo decisionale condiviso45. L'obiettivo di questo studio era valutare la percezione degli agricoltori delle risorse esistenti per la gestione della resistenza ai fungicidi, identificare le risorse a loro prontamente disponibili ed esplorare le risorse a cui gli agricoltori vorrebbero avere accesso e le ragioni delle loro preferenze. Nello specifico, questo studio affronta i seguenti quesiti di ricerca:
RQ3 Quali altri servizi di diffusione della resistenza ai fungicidi sperano di ricevere i produttori in futuro e quali sono le ragioni della loro preferenza?
Questo studio ha utilizzato un approccio basato su casi di studio per esplorare le percezioni e gli atteggiamenti degli agricoltori nei confronti delle risorse relative alla gestione della resistenza ai fungicidi. Lo strumento di indagine è stato sviluppato in collaborazione con i rappresentanti del settore e combina metodi di raccolta dati qualitativi e quantitativi. Adottando questo approccio, abbiamo mirato ad acquisire una comprensione più approfondita delle esperienze uniche degli agricoltori nella gestione della resistenza ai fungicidi, consentendoci di comprendere meglio le loro esperienze e prospettive. Lo studio è stato condotto durante la stagione di crescita 2019/2020 nell'ambito del Barley Disease Cohort Project, un programma di ricerca collaborativo con agricoltori della fascia cerealicola sud-occidentale dell'Australia Occidentale. Il programma mira a valutare la prevalenza della resistenza ai fungicidi nella regione esaminando campioni di foglie d'orzo malate ricevuti dagli agricoltori. I partecipanti al Barley Disease Cohort Project provengono dalle aree a piovosità media-alta della regione cerealicola dell'Australia Occidentale. Le opportunità di partecipazione vengono create e poi pubblicizzate (tramite vari canali mediatici, inclusi i social media) e gli agricoltori sono invitati a candidarsi per partecipare. Tutti i candidati interessati vengono accettati nel progetto.
Lo studio ha ricevuto l'approvazione etica dal Comitato Etico per la Ricerca Umana della Curtin University (HRE2020-0440) ed è stato condotto in conformità con la Dichiarazione Nazionale sulla Condotta Etica nella Ricerca Umana del 2007 46 . Coltivatori e agronomi che avevano precedentemente accettato di essere contattati in merito alla gestione della resistenza ai fungicidi potevano ora condividere informazioni sulle loro pratiche di gestione. Ai partecipanti è stata fornita una dichiarazione informativa e un modulo di consenso prima della partecipazione. Il consenso informato è stato ottenuto da tutti i partecipanti prima della partecipazione allo studio. I principali metodi di raccolta dei dati sono stati interviste telefoniche approfondite e sondaggi online. Per garantire la coerenza, lo stesso set di domande compilato tramite un questionario auto-somministrato è stato letto parola per parola ai partecipanti che hanno completato il sondaggio telefonico. Non sono state fornite ulteriori informazioni per garantire l'equità di entrambi i metodi di indagine.
Lo studio ha ricevuto l'approvazione etica dal Comitato Etico per la Ricerca Umana della Curtin University (HRE2020-0440) ed è stato condotto in conformità con la Dichiarazione Nazionale sulla Condotta Etica nella Ricerca Umana del 2007 46 . Il consenso informato è stato ottenuto da tutti i partecipanti prima della partecipazione allo studio.
Hanno partecipato allo studio 137 produttori, di cui l'82% ha completato un'intervista telefonica e il 18% ha compilato autonomamente il questionario. L'età dei partecipanti variava dai 22 ai 69 anni, con un'età media di 44 anni. La loro esperienza nel settore agricolo variava dai 2 ai 54 anni, con una media di 25 anni. In media, gli agricoltori hanno seminato 1.122 ettari di orzo in 10 paddock. La maggior parte dei produttori coltivava due varietà di orzo (48%), con una distribuzione varietale che variava da una varietà (33%) a cinque varietà (0,7%). La distribuzione dei partecipanti al sondaggio è mostrata nella Figura 1, creata utilizzando QGIS versione 3.28.3-Firenze47.
Mappa dei partecipanti al sondaggio per codice postale e zone di piovosità: bassa, media, alta. La dimensione del simbolo indica il numero di partecipanti nella Grain Belt dell'Australia Occidentale. La mappa è stata creata utilizzando il software QGIS versione 3.28.3-Firenze.
I dati qualitativi risultanti sono stati codificati manualmente utilizzando l'analisi induttiva del contenuto e le risposte sono state inizialmente codificate in modo aperto48. Analizzare il materiale rileggendo e annotando eventuali temi emergenti per descrivere aspetti del contenuto49,50,51. In seguito al processo di astrazione, i temi identificati sono stati ulteriormente categorizzati in titoli di livello superiore51,52. Come mostrato in Figura 2, l'obiettivo di questa analisi sistematica è quello di ottenere preziose informazioni sui principali fattori che influenzano le preferenze degli agricoltori per specifiche risorse di gestione della resistenza ai fungicidi, chiarendo così i processi decisionali relativi alla gestione delle malattie. I temi identificati vengono analizzati e discussi più dettagliatamente nella sezione seguente.
In risposta alla domanda 1, le risposte ai dati qualitativi (n=128) hanno rivelato che gli agronomi erano la risorsa più frequentemente utilizzata, con oltre l'84% degli agricoltori che li citava come fonte primaria di informazioni sulla resistenza ai fungicidi (n=108). È interessante notare che gli agronomi non erano solo la risorsa più frequentemente citata, ma anche l'unica fonte di informazioni sulla resistenza ai fungicidi per una percentuale significativa di agricoltori, con oltre il 24% (n=31) degli agricoltori che si affidava esclusivamente o citava gli agronomi come risorsa esclusiva. La maggior parte degli agricoltori (ovvero il 72% delle risposte o n=93) ha indicato di affidarsi tipicamente agli agronomi per consigli, ricerche o consultazione dei media. I media online e cartacei affidabili sono stati spesso citati come fonti preferite di informazioni sulla resistenza ai fungicidi. Inoltre, i produttori si sono affidati a rapporti di settore, newsletter locali, riviste, media rurali o fonti di ricerca che non indicavano il loro accesso. I produttori hanno citato spesso molteplici fonti di informazione, sia elettroniche che cartacee, dimostrando il loro impegno proattivo nell'ottenere e analizzare vari studi.
Un'altra importante fonte di informazioni sono le discussioni e i consigli di altri produttori, soprattutto attraverso la comunicazione con amici e vicini. Ad esempio, P023: "Scambio agricolo (gli amici del nord individuano le malattie prima)" e P006: "Amici, vicini e agricoltori". Inoltre, i produttori si sono affidati a gruppi agricoli locali (n = 16), come gruppi di agricoltori o produttori locali, gruppi di irrorazione e gruppi di agronomia. È stato spesso menzionato il coinvolgimento della popolazione locale in queste discussioni. Ad esempio, P020: "Gruppo locale per il miglioramento delle aziende agricole e relatori ospiti" e P031: "Abbiamo un gruppo di irrorazione locale che mi fornisce informazioni utili".
Le giornate di campo sono state menzionate come ulteriore fonte di informazione (n = 12), spesso in combinazione con consigli di agronomi, stampa e discussioni con colleghi (locali). D'altra parte, risorse online come Google e Twitter (n = 9), rappresentanti di vendita e pubblicità (n = 3) sono state raramente menzionate. Questi risultati evidenziano la necessità di risorse diversificate e accessibili per una gestione efficace della resistenza ai fungicidi, tenendo conto delle preferenze degli agricoltori e dell'utilizzo di diverse fonti di informazione e supporto.
In risposta alla domanda 2, è stato chiesto agli agricoltori perché preferissero fonti di informazione relative alla gestione della resistenza ai fungicidi. L'analisi tematica ha evidenziato quattro temi chiave che illustrano perché gli agricoltori si affidano a fonti di informazione specifiche.
Quando ricevono report da aziende e governi, i produttori considerano le fonti di informazione che ritengono affidabili, degne di fiducia e aggiornate. Ad esempio, P115: "Informazioni più aggiornate, affidabili, credibili e di qualità" e P057: "Perché il materiale è verificato e comprovato. È materiale più recente e disponibile nel paddock". I produttori percepiscono le informazioni fornite dagli esperti come affidabili e di qualità superiore. Gli agronomi, in particolare, sono considerati esperti competenti di cui i produttori possono fidarsi per ottenere consigli affidabili e validi. Un produttore ha affermato: P131: "[Il mio agronomo] conosce tutti i problemi, è un esperto nel settore, fornisce un servizio a pagamento, spero che possa dare il consiglio giusto" e un altro P107: "Sempre disponibile, l'agronomo è il capo perché ha le conoscenze e le capacità di ricerca".
Gli agronomi sono spesso descritti come persone affidabili e facilmente riconoscibili dai produttori. Inoltre, sono considerati il collegamento tra i produttori e la ricerca d'avanguardia. Sono considerati fondamentali nel colmare il divario tra la ricerca astratta, che può sembrare slegata dalle problematiche locali, e le problematiche "sul campo" o "in azienda". Conducono ricerche che i produttori potrebbero non avere il tempo o le risorse per intraprendere e contestualizzano tali ricerche attraverso conversazioni significative. Ad esempio, P010: ha commentato: "Gli agronomi hanno l'ultima parola. Sono il collegamento con le ricerche più recenti e gli agricoltori sono competenti perché conoscono le problematiche e sono sul loro libro paga". E P043: ha aggiunto: "Fidatevi degli agronomi e delle informazioni che forniscono. Sono contento che il progetto di gestione della resistenza ai fungicidi si stia realizzando: la conoscenza è potere e non dovrò spendere tutti i miei soldi in nuovi prodotti chimici".
La diffusione di spore fungine parassite può avvenire da aziende agricole o aree limitrofe in diversi modi, come vento, pioggia e insetti. La conoscenza locale è quindi considerata molto importante, poiché spesso rappresenta la prima linea di difesa contro potenziali problemi associati alla gestione della resistenza ai fungicidi. In un caso, il partecipante P012 ha commentato: "I risultati forniti [dall'agronomo] sono locali, per me è più facile contattarli e ottenere informazioni da loro". Un altro produttore ha fatto un esempio di affidamento sulla logica degli agronomi locali, sottolineando che i produttori preferiscono esperti disponibili localmente e con una comprovata esperienza nel raggiungimento dei risultati desiderati. Ad esempio, P022: "Le persone mentono sui social media: gonfiate le gomme (fidatevi troppo delle persone con cui avete a che fare).
I produttori apprezzano la consulenza mirata degli agronomi perché hanno una forte presenza locale e conoscono le condizioni locali. Affermano che gli agronomi sono spesso i primi a identificare e comprendere i potenziali problemi in azienda prima che si verifichino. Questo consente loro di fornire consulenza personalizzata in base alle esigenze dell'azienda. Inoltre, gli agronomi visitano frequentemente l'azienda, migliorando ulteriormente la loro capacità di fornire consulenza e supporto personalizzati. Ad esempio, P044: "Fidatevi dell'agronomo perché è presente in tutta la zona e individuerà un problema prima che io me ne accorga. In questo modo l'agronomo può fornire una consulenza mirata. L'agronomo conosce molto bene la zona perché è presente. Di solito lavoro in agricoltura. Abbiamo una vasta gamma di clienti in zone simili".
I risultati dimostrano la preparazione del settore per i test di resistenza ai fungicidi o per i servizi diagnostici commerciali, e la necessità che tali servizi soddisfino standard di praticità, comprensibilità e tempestività. Ciò potrebbe fornire indicazioni importanti man mano che i risultati della ricerca sulla resistenza ai fungicidi e i test diventino una realtà commerciale accessibile.
Questo studio mirava a esplorare le percezioni e gli atteggiamenti degli agricoltori nei confronti dei servizi di divulgazione relativi alla gestione della resistenza ai fungicidi. Abbiamo utilizzato un approccio qualitativo basato su casi di studio per acquisire una comprensione più dettagliata delle esperienze e delle prospettive degli agricoltori. Poiché i rischi associati alla resistenza ai fungicidi e alle perdite di resa continuano ad aumentare5, è fondamentale capire come gli agricoltori ottengano le informazioni e identificare i canali più efficaci per diffonderle, in particolare durante i periodi di elevata incidenza delle malattie.
Abbiamo chiesto ai produttori quali servizi e risorse di divulgazione utilizzassero per ottenere informazioni relative alla gestione della resistenza ai fungicidi, con particolare attenzione ai canali di divulgazione preferiti in agricoltura. I risultati mostrano che la maggior parte dei produttori si rivolge a agronomi retribuiti, spesso in combinazione con informazioni provenienti da enti governativi o di ricerca. Questi risultati sono coerenti con studi precedenti che evidenziano una preferenza generale per la divulgazione privata, con i produttori che apprezzano la competenza di consulenti agricoli retribuiti53,54. Il nostro studio ha inoltre rilevato che un numero significativo di produttori partecipa attivamente a forum online come associazioni di produttori locali e giornate di campo organizzate. Queste reti includono anche enti di ricerca pubblici e privati. Questi risultati sono coerenti con la ricerca esistente che dimostra l'importanza degli approcci basati sulla comunità19,37,38. Questi approcci facilitano la collaborazione tra organizzazioni pubbliche e private e rendono le informazioni rilevanti più accessibili ai produttori.
Abbiamo anche esplorato le ragioni per cui i produttori preferiscono determinati input, cercando di identificare i fattori che li rendono più interessanti per loro. I produttori hanno espresso la necessità di accedere a esperti fidati e competenti in materia di ricerca (Tema 2.1), strettamente correlata all'impiego di agronomi. In particolare, i produttori hanno osservato che l'assunzione di un agronomo consente loro di accedere a ricerche sofisticate e avanzate senza un impegno di tempo elevato, il che aiuta a superare vincoli quali vincoli di tempo o mancanza di formazione e familiarità con metodi specifici. Questi risultati sono coerenti con ricerche precedenti che dimostrano come i produttori spesso si affidino agli agronomi per semplificare processi complessi20.
Data di pubblicazione: 13-11-2024