(Eccetto i pesticidi, 8 luglio 2024) Si prega di inviare i commenti entro mercoledì 31 luglio 2024. L'acefato è un pesticida che appartiene alla famiglia degli organofosfati (OP) altamente tossici ed è così tossico che l'Agenzia per la protezione ambientale ha suggerito di proibirne l'uso, tranne che per la somministrazione sistemica agli alberi. Il periodo per i commenti è ora aperto e l'EPA accetterà commenti fino a mercoledì 31 luglio, a seguito della proroga della scadenza di luglio. In questo caso d'uso rimanente, l'EPA non è ancora a conoscenza del fatto che il neonicotinoide sistemicopesticidipuò causare gravi danni ambientali agli ecosistemi avvelenando indiscriminatamente gli organismi.
>> Pubblica commenti sull'acefato e fai presente all'EPA che i pesticidi non dovrebbero essere utilizzati se le colture possono essere prodotte con metodi biologici.
L'EPA propone di interrompere tutti gli usi dell'acefato, ad eccezione delle iniezioni negli alberi, per eliminare tutti i rischi identificati che superano il suo livello di preoccupazione per alimenti/acqua potabile, pericoli residenziali e professionali e rischi biologici non bersaglio. Beyond Pesticides ha osservato che, sebbene il metodo di iniezione negli alberi non comporti rischi eccessivi per la salute alimentare o generale, né rischi per la salute umana o professionale a seguito dell'uso, l'agenzia ignora rischi ambientali significativi. L'agenzia non valuta i rischi ambientali derivanti dall'uso delle iniezioni negli alberi, ma presume invece che tale uso non comporti un rischio significativo per gli organismi non bersaglio. Al contrario, l'uso delle iniezioni negli alberi comporta seri rischi per gli impollinatori e alcune specie di uccelli che non possono essere mitigati e dovrebbero quindi essere inclusi nel ritiro dell'acefato.
Quando iniettati negli alberi, i pesticidi vengono iniettati direttamente nel tronco, rapidamente assorbiti e distribuiti in tutto il sistema vascolare. Poiché l'acefato e il suo prodotto di degradazione, il metamidofos, sono pesticidi sistemici altamente solubili, questa sostanza chimica si diffonde in tutte le parti dell'albero, inclusi polline, linfa, resina, foglie e altro. Api e alcuni uccelli come colibrì, picchi, succhiatori di linfa, rampicanti, picchi muratori, cinciallegre, ecc. possono essere esposti a residui provenienti da alberi trattati con acefato. Le api sono esposte non solo quando raccolgono polline contaminato, ma anche quando raccolgono la linfa e la resina utilizzate per produrre la propoli, vitale per l'alveare. Allo stesso modo, gli uccelli possono essere esposti a residui tossici di acefato/metamidofos quando si nutrono di linfa contaminata, insetti/larve xilofagi e insetti/larve defogliatori.
Sebbene i dati siano limitati, l'Agenzia per la Protezione Ambientale degli Stati Uniti (EPA) ha stabilito che l'uso di acefato può rappresentare un rischio per le api. Tuttavia, non è stato pubblicato un set completo di studi sugli impollinatori relativi all'acefato o al metamidofos, pertanto non esistono dati sulla tossicità acuta per via orale, cronica per gli adulti o per le larve delle api da miele. Queste lacune nei dati presentano una significativa incertezza nella valutazione degli effetti dell'acefato sugli impollinatori, poiché la suscettibilità può variare in base allo stadio di sviluppo e alla durata dell'esposizione (adulti rispetto alle larve e acuta rispetto a cronica, rispettivamente). Eventi avversi con probabile causa ed effetto, inclusa la mortalità delle api, sono stati associati all'esposizione delle api all'acefato e/o al metamidofos. È ragionevole supporre che l'iniezione di acefato negli alberi non riduca il rischio per le api rispetto ai trattamenti fogliari, ma possa anzi aumentare l'esposizione, date le dosi più elevate iniettate nell'albero, incrementando così il rischio di tossicità. L'agenzia ha fornito una dichiarazione di rischio per gli impollinatori relativa alle iniezioni sugli alberi, nella quale si affermava: "Questo prodotto è altamente tossico per le api. Questa dichiarazione in etichetta è del tutto inadeguata a proteggere le api e altri organismi o a comunicare la gravità del rischio."
I rischi derivanti dall'uso di acetato e dai metodi di iniezione negli alberi non sono stati completamente valutati per le specie in via di estinzione. Prima di completare la revisione della registrazione dell'acetato, l'EPA deve completare una valutazione delle specie elencate e tutte le consultazioni necessarie con lo US Fish and Wildlife Service e il National Marine Fisheries Service, con particolare attenzione alle specie di uccelli e insetti elencate e a queste specie. Gli uccelli e gli insetti vengono utilizzati per l'alimentazione, la ricerca di cibo e la nidificazione negli alberi.
Nel 2015, l'agenzia ha completato una revisione completa degli acefati, interferenti endocrini, concludendo che non erano necessari ulteriori dati per valutare i potenziali effetti sulle vie metaboliche degli estrogeni, degli androgeni o della tiroide nell'uomo o nella fauna selvatica. Tuttavia, informazioni recenti suggeriscono che il potenziale di interferenza endocrina dell'acefato e la sua degradazione del metamidofos attraverso vie non mediate da recettori potrebbero destare preoccupazione; pertanto, l'EPA dovrebbe aggiornare la sua valutazione del rischio di interferenza endocrina dell'acefato.
Inoltre, nella sua valutazione dell'efficacia, l'Agenzia per la Protezione Ambientale ha concluso che il beneficio delle iniezioni di acetato nel controllo dei parassiti degli alberi è generalmente limitato, poiché esistono poche alternative efficaci per la maggior parte dei parassiti. Pertanto, l'elevato rischio per api e uccelli associato al trattamento degli alberi con acefato non è giustificato da una prospettiva di rapporto rischio-beneficio.
> Pubblica un commento sull'acefato e fai presente all'EPA che, se le colture possono essere coltivate con metodi biologici, non si dovrebbero usare pesticidi.
Nonostante la revisione dei pesticidi organofosfati sia stata una priorità, l'EPA non è intervenuta per proteggere i soggetti più vulnerabili ai loro effetti neurotossici: agricoltori e bambini. Nel 2021, Earthjustice e altre organizzazioni hanno chiesto all'Agenzia per la Protezione Ambientale di revocare la registrazione di questi pesticidi altamente neurotossici. Questa primavera, Consumer Reports (CR) ha condotto lo studio più completo finora realizzato sui pesticidi presenti nei prodotti ortofrutticoli, rilevando che l'esposizione a due principali gruppi di sostanze chimiche – organofosfati e carbammati – è la più pericolosa ed è anche associata a un aumento del rischio di cancro, diabete e malattie cardiache. Sulla base di questi risultati, CR ha chiesto all'Agenzia per la Protezione Ambientale di "vietare l'uso di questi pesticidi su frutta e verdura".
Oltre alle problematiche sopra menzionate, l'EPA non ha affrontato il tema delle perturbazioni endocrine. Inoltre, l'EPA non considera le popolazioni vulnerabili, l'esposizione a miscele di sostanze e le interazioni sinergiche nella definizione dei livelli accettabili di residui negli alimenti. Infine, i pesticidi inquinano l'acqua e l'aria, danneggiano la biodiversità, nuociono ai lavoratori agricoli e uccidono api, uccelli, pesci e altri animali selvatici.
È importante sottolineare che gli alimenti biologici certificati dall'USDA non utilizzano pesticidi tossici nella loro produzione. I residui di pesticidi riscontrati nei prodotti biologici, salvo rare eccezioni, sono il risultato di un inquinamento agricolo indiscriminato e intensivo, dovuto alla deriva dei pesticidi, alla contaminazione delle acque o ai residui presenti nel terreno. La produzione di alimenti biologici non solo è migliore per la salute umana e per l'ambiente rispetto alla produzione intensiva di sostanze chimiche, ma le più recenti scoperte scientifiche confermano da tempo ciò che i sostenitori del biologico affermano: gli alimenti biologici sono migliori, oltre a non contenere residui tossici derivanti dai prodotti alimentari convenzionali. Sono nutrienti e non avvelenano le persone né inquinano le comunità in cui vengono coltivati.
Una ricerca pubblicata da The Organic Center dimostra che gli alimenti biologici ottengono punteggi più alti in alcune aree chiave, come la capacità antiossidante totale, i polifenoli totali e due flavonoidi fondamentali, la quercetina e il kaempferolo, tutti con benefici nutrizionali. Il Journal of Agricultural Food Chemistry ha esaminato nello specifico il contenuto totale di fenoli in mirtilli, fragole e mais, riscontrando che gli alimenti biologici ne contengono una quantità maggiore. I composti fenolici sono importanti per la salute delle piante (protezione contro insetti e malattie) e per la salute umana perché possiedono "una potente attività antiossidante e un'ampia gamma di proprietà farmacologiche, tra cui attività antitumorale, antiossidante e inibitoria dell'aggregazione piastrinica".
Visti i vantaggi della produzione biologica, l'EPA dovrebbe utilizzare la produzione biologica come criterio per valutare i rischi e i benefici dei pesticidi. Se le colture possono essere coltivate biologicamente, non si dovrebbero usare pesticidi.
>> Pubblica un commento sull'acefato e comunica all'EPA che, se la coltura può essere coltivata con metodi biologici, non si dovrebbero usare pesticidi.
Questo articolo è stato pubblicato lunedì 8 luglio 2024 alle 12:01 ed è archiviato in Acefato, Agenzia per la Protezione Ambientale (EPA), Agisci, Non categorizzato. Puoi seguire le risposte a questo articolo tramite il feed RSS 2.0. Puoi saltare alla fine e lasciare un commento. Il ping non è consentito al momento.
Data di pubblicazione: 15-lug-2024