Scatole di Roundup sono esposte su uno scaffale di un negozio a San Francisco, il 24 febbraio 2019. La decisione dell'UE sull'opportunità di autorizzare l'uso del controverso erbicida chimico glifosato nel blocco è stata rinviata di almeno 10 anni, dopo che gli Stati membri non sono riusciti a raggiungere un accordo. La sostanza chimica è ampiamente utilizzata in 27 paesi ed è stata approvata per la vendita sul mercato UE entro metà dicembre. (Foto AP/Haven Daily, archivio)
BRUXELLES (AP) — La Commissione europea continuerà a utilizzare il controverso erbicida chimico glifosato nell'Unione europea per altri 10 anni, dopo che i 27 Stati membri non sono riusciti ancora una volta a raggiungere un accordo su una proroga.
Il mese scorso i rappresentanti dell'UE non sono riusciti a raggiungere una decisione e anche la nuova votazione della commissione d'appello di giovedì si è conclusa senza un verdetto. A seguito di questa situazione di stallo, il presidente della Commissione europea ha dichiarato che avrebbe appoggiato la propria proposta, estendendo l'autorizzazione all'uso del glifosato per 10 anni con l'aggiunta di nuove condizioni.
"Queste restrizioni includono il divieto di utilizzo come essiccante prima del raccolto e la necessità di adottare determinate misure per proteggere gli organismi non bersaglio", ha dichiarato l'azienda in un comunicato.
La sostanza chimica, ampiamente utilizzata nell'UE, ha suscitato grande indignazione tra le associazioni ambientaliste e non è stata autorizzata alla vendita sul mercato europeo fino a metà dicembre.
Il gruppo politico dei Verdi al Parlamento europeo ha immediatamente chiesto alla Commissione europea di eliminare gradualmente l'uso del glifosato e di vietarlo.
"Non dovremmo mettere a rischio la nostra biodiversità e la salute pubblica in questo modo", ha affermato Bas Eickhout, vicepresidente della commissione ambiente.
Negli ultimi dieci anni, il glifosato, utilizzato in prodotti come l'erbicida Roundup, è stato al centro di un acceso dibattito scientifico sulla sua potenziale cancerogenicità e sui danni che può causare all'ambiente. La sostanza chimica fu introdotta dal colosso chimico Monsanto nel 1974 come metodo efficace per eliminare le erbacce senza danneggiare le colture e le altre piante.
Nel 2018 Bayer ha acquisito Monsanto per 63 miliardi di dollari e si trova ad affrontare migliaia di cause legali relative al Roundup. Nel 2020, Bayer ha annunciato che avrebbe pagato fino a 10,9 miliardi di dollari per risolvere circa 125.000 richieste di risarcimento, tra quelle già presentate e quelle ancora da presentare. Solo poche settimane fa, una giuria californiana ha condannato Monsanto al pagamento di 332 milioni di dollari a favore di un uomo che aveva citato in giudizio Monsanto, sostenendo che il suo cancro fosse collegato all'uso prolungato di Roundup.
L'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IRCC) francese, un organismo sussidiario dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, ha classificato il glifosato come "possibile cancerogeno per l'uomo" nel 2015.
Tuttavia, a luglio l'agenzia europea per la sicurezza alimentare ha dichiarato che "non sono state individuate aree critiche di preoccupazione" nell'uso del glifosato, aprendo la strada a una proroga di 10 anni.
Nel 2020, l'Agenzia statunitense per la protezione ambientale (EPA) aveva stabilito che l'erbicida non rappresentava un rischio per la salute umana, ma l'anno scorso una corte d'appello federale in California ha ordinato all'agenzia di riconsiderare tale decisione, affermando che non era supportata da prove sufficienti.
La proroga decennale proposta dalla Commissione europea richiedeva una "maggioranza qualificata", ovvero il 55% dei 27 Stati membri, che rappresentasse almeno il 65% della popolazione totale dell'UE (circa 450 milioni di persone). Tuttavia, tale obiettivo non è stato raggiunto e la decisione finale è stata demandata all'esecutivo europeo.
Pascal Canfin, presidente della commissione ambiente del Parlamento europeo, ha accusato il presidente della Commissione europea di proseguire nonostante la situazione di stallo.
"Quindi Ursula von der Leyen ha insistito sulla questione riautorizzando il glifosato per dieci anni senza una maggioranza, mentre le tre maggiori potenze agricole del continente (Francia, Germania e Italia) non hanno appoggiato la proposta", ha scritto sul social network X. Precedentemente il social network si chiamava Twitter. "Lo deploro profondamente".
In Francia, il presidente Emmanuel Macron aveva promesso di vietare il glifosato entro il 2021, ma in seguito ha fatto marcia indietro, annunciando prima del voto che si sarebbe astenuto anziché chiedere il divieto.
Gli Stati membri dell'UE sono responsabili dell'autorizzazione all'immissione in commercio dei prodotti nei rispettivi mercati nazionali, previa valutazione della sicurezza.
La Germania, la maggiore economia dell'UE, prevede di interrompere l'uso del glifosato a partire dal prossimo anno, ma la decisione potrebbe essere contestata. Ad esempio, il divieto a livello nazionale in Lussemburgo è stato annullato da un tribunale all'inizio di quest'anno.
Greenpeace ha chiesto all'UE di rifiutare la riautorizzazione all'immissione in commercio del glifosato, citando studi che dimostrano come questo prodotto possa causare il cancro e altri problemi di salute, oltre ad essere tossico per le api. Tuttavia, il settore agroalimentare afferma che non esistono alternative valide.
Data di pubblicazione: 27 marzo 2024