FILE – Scatole di raccolta sullo scaffale di un negozio a San Francisco, 24 febbraio 2019. Una decisione dell’UE sull’opportunità di consentire l’uso del controverso erbicida chimico glifosato nel blocco è stata ritardata di almeno 10 anni dopo che gli Stati membri non sono riusciti a farlo. raggiungere un accordo.La sostanza chimica è ampiamente utilizzata in 27 paesi ed è stata approvata per la vendita sul mercato UE a metà dicembre.(AP Photo/Haven Daily, file)
BRUXELLES (AP) – La Commissione europea continuerà a utilizzare il controverso erbicida chimico glifosato nell’Unione europea per altri 10 anni dopo che i 27 Stati membri non sono ancora riusciti a trovare un accordo su una proroga.
I rappresentanti dell’UE non sono riusciti a prendere una decisione il mese scorso, e il nuovo voto del comitato d’appello giovedì si è rivelato ancora una volta inconcludente.A causa dell’impasse, l’amministratore delegato dell’UE ha dichiarato che avrebbe sostenuto la propria proposta e avrebbe esteso l’approvazione del glifosato per 10 anni con l’aggiunta di nuove condizioni.
"Queste restrizioni includono il divieto dell'uso pre-raccolta come essiccante e la necessità di adottare determinate misure per proteggere gli organismi non bersaglio", ha affermato la società in una nota.
La sostanza chimica, ampiamente utilizzata nell'UE, ha suscitato grande indignazione tra i gruppi ambientalisti e non è stata approvata la vendita sul mercato comunitario fino a metà dicembre.
Il gruppo politico dei Verdi al Parlamento europeo ha immediatamente invitato la Commissione europea a eliminare gradualmente l’uso del glifosato e a vietarlo.
“Non dovremmo mettere a rischio la nostra biodiversità e la salute pubblica in questo modo”, ha affermato Bas Eickhout, vicepresidente della commissione per l’ambiente.
Negli ultimi dieci anni, il glifosato, utilizzato in prodotti come l’erbicida Roundup, è stato al centro di un accanito dibattito scientifico sulla possibilità che possa causare il cancro e sui danni che può causare all’ambiente.La sostanza chimica è stata introdotta dal colosso chimico Monsanto nel 1974 come un modo per uccidere efficacemente le erbacce lasciando intatti i raccolti e altre piante.
Bayer ha acquisito Monsanto per 63 miliardi di dollari nel 2018 e deve affrontare migliaia di cause legali e cause legali legate a Roundup.Nel 2020, Bayer ha annunciato che avrebbe pagato fino a 10,9 miliardi di dollari per liquidare circa 125.000 sinistri depositati e non depositati.Solo poche settimane fa, una giuria californiana ha assegnato 332 milioni di dollari a un uomo che aveva fatto causa alla Monsanto, sostenendo che il suo cancro era collegato a decenni di uso del Roundup.
L’Agenzia internazionale francese per la ricerca sul cancro, una filiale dell’Organizzazione mondiale della sanità, ha classificato il glifosato come “possibile cancerogeno per l’uomo” nel 2015.
Ma l’agenzia europea per la sicurezza alimentare ha affermato a luglio che “non sono state identificate aree critiche di preoccupazione” nell’uso del glifosato, aprendo la strada a una proroga di 10 anni.
Nel 2020 la US Environmental Protection Agency ha stabilito che l’erbicida non rappresentava un rischio per la salute umana, ma l’anno scorso una corte d’appello federale in California ha ordinato all’agenzia di riconsiderare tale decisione, affermando che non era supportata da prove sufficienti.
La proroga di 10 anni proposta dalla Commissione europea richiede una “maggioranza qualificata”, ovvero il 55% dei 27 Stati membri, che rappresentino almeno il 65% della popolazione totale dell’Ue (circa 450 milioni di persone).Ma questo obiettivo non è stato raggiunto e la decisione finale è stata lasciata all’esecutivo dell’UE.
Pascal Canfin, presidente della commissione ambiente del Parlamento europeo, ha accusato il presidente della Commissione europea di andare avanti nonostante l'impasse.
"Così Ursula von der Leyen ha inasprito la questione autorizzando nuovamente il glifosato per dieci anni senza maggioranza, mentre le tre maggiori potenze agricole del continente (Francia, Germania e Italia) non hanno sostenuto la proposta", ha scritto sui social X. la rete si chiamava Twitter."Me ne rammarico profondamente."
In Francia, il presidente Emmanuel Macron ha promesso di vietare il glifosato entro il 2021, ma in seguito ha fatto marcia indietro, con il paese che ha dichiarato prima del voto che si sarebbe astenuto piuttosto che chiedere un divieto.
Gli Stati membri dell’UE sono responsabili dell’autorizzazione dei prodotti per l’uso nei loro mercati nazionali dopo una valutazione della sicurezza.
La Germania, la più grande economia dell’UE, prevede di smettere di usare il glifosato a partire dal prossimo anno, ma la decisione potrebbe essere contestata.Ad esempio, un divieto nazionale in Lussemburgo è stato annullato in tribunale all’inizio di quest’anno.
Greenpeace ha invitato l’UE a rifiutarsi di autorizzare nuovamente il mercato, citando studi che dimostrano che il glifosato può causare il cancro e altri problemi di salute e può essere tossico per le api.Tuttavia, il settore agroalimentare afferma che non esistono alternative praticabili.
Orario di pubblicazione: 27 marzo 2024