Oggi la Corte di giustizia europea ha stabilito che la riapprovazione da parte della Commissione europea dicipermetrinaLa decisione del 2021 era illegittima. La sentenza ha stabilito che i documenti di riapprovazione presentavano gravi carenze, che le misure di mitigazione del rischio di contaminazione da insetti su cui si basava erano prive di giustificazione scientifica e di fattibilità pratica, e che la tossicità a lungo termine di almeno un prodotto contenente cipermetrina non era stata valutata. La Corte ha confermato che le decisioni della Commissione europea devono essere basate su prove scientifiche e sufficientemente giustificate.
Questa è la prima volta che un'organizzazione della società civile ha portato un caso dinanzi alla Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE) in merito all'approvazione di pesticidi nell'UE. Ciò è stato reso possibile dalle modifiche del 2021 al Regolamento di Aarhus, che hanno fornito alle ONG un canale giudiziario per contestare l'approvazione dei pesticidi a livello UE. Nel 2024, il Tribunale dell'Unione europea ha respinto un ricorso contro la riapprovazione della cipermetrina e PAN Europe ha quindi presentato appello alla CGUE. Nel giugno 2025, il Procuratore generale della CGUE ha emesso un parere a sostegno della maggior parte delle argomentazioni di PAN Europe. Nella sentenza odierna, la Corte ha confermato una serie di pratiche illecite, deplorevoli e ricorrenti, da parte della Commissione europea.
«La Corte di giustizia europea ha ribadito che le decisioni sui pesticidi devono basarsi su prove scientifiche e avere motivazioni sufficienti, in linea con le precedenti sentenze; tuttavia, questo caso non soddisfa tali requisiti», ha affermato Martin Demeeneer, direttore esecutivo di PAN Europe. «La legislazione europea non è superflua: è deplorevole che la Commissione europea a volte riapprovi sostanze che non soddisfano gli standard di sicurezza sotto la pressione degli Stati membri (come nel caso della cipermetrina), e questo accade frequentemente».
La sentenza sottolinea che la Commissione europea non può ignorare le conclusioni scientifiche dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) senza solide giustificazioni basate su prove concrete.
"L'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha chiaramente affermato che non è possibile determinare la sicurezza d'uso della cipermetrina in condizioni reali. Tuttavia, la Commissione europea contraddice tale affermazione promuovendo misure di mitigazione del rischio non comprovate, come una riduzione irrealistica del 99% della deriva dei prodotti irrorati, e sostenendo che tali misure renderanno la sostanza sicura da utilizzare. Purtroppo, non si tratta di un caso isolato, ma di una pratica diffusa", ha aggiunto Salomé Reunell, Policy Officer di PAN Europe.
Il professor Antoine Bayocques, consulente legale dell'Alleanza europea per la protezione delle piante (PAN Europe), ha dichiarato: “Questa decisione rappresenta un incoraggiamento dopo la deludente decisione del Tribunale dell'Unione europea. La considero addirittura un raggio di speranza in un momento in cui la legislazione ambientale si è notevolmente deteriorata. Il Tribunale e l'Avvocato generale hanno concordato che, tra le altre cose, dovrebbero essere presi in considerazione i seguenti punti: (1) La Commissione europea deve fornire una spiegazione dettagliata del perché ha approvato il rinnovo della registrazione di una sostanza attiva nonostante l'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) abbia individuato 'aree critiche di preoccupazione'. Ad esempio, la Commissione europea non può riapprovare una sostanza attiva sulla base del fatto che i suoi effetti nocivi sulla fauna selvatica (api, rane, ecc.) possono essere 'mitigati' da misure che non si sono dimostrate fattibili; (2) La tossicità a lungo termine dei diversi componenti dei prodotti fitosanitari (incluse, a titolo esemplificativo, le sostanze attive) deve essere studiata a fondo, compresi i loro 'effetti misti'. Questi due punti sono ovvi, ma sono stati trascurati quando si è prorogata la registrazione di cipermetrina."
La decisione ha annullato la decisione della Commissione Europea di respingere la richiesta di revisione interna di PAN Europe, volta a revocare la decisione della Commissione di estendere l'autorizzazione UE per la cipermetrina. La Commissione Europea deve ora dare attuazione alla sentenza e riconsiderare la propria decisione. Ciò comporterà la revoca dell'autorizzazione per la cipermetrina.
La cipermetrina è un insetticida piretroide sintetico altamente tossico per le api e gli organismi acquatici, sospettato di alterare il sistema endocrino umano. Nonostante le chiare etichette di avvertenza ("aree di grave preoccupazione") e la documentazione incompleta, la Commissione europea e gli Stati membri ne hanno nuovamente approvato l'uso nel 2021. PAN Europe ha intentato una causa, sostenendo che la Commissione europea ha ignorato il diritto dell'UE, la valutazione scientifica dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) e il principio di precauzione.
© Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Indirizzo: Rue de la Pacification 67, 1000 Bruxelles, Belgio, Tel.: +32 2 318 62 55
Il Pesticide Action Network (PAN Europe) ringrazia sentitamente l'Unione Europea, la Commissione Europea, la Direzione Generale Ambiente e il programma LIFE per il finanziamento fornito. Gli autori sono gli unici responsabili di questa pubblicazione e gli enti finanziatori non si assumono alcuna responsabilità per qualsiasi uso che possa essere fatto delle informazioni in essa contenute.
Data di pubblicazione: 9 marzo 2026